Решение от 09.08.2023 по делу № 1-68/2023 от 06.02.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-000251-20

Дело № 1-68/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарями Груздевой Н.Г., Пятышевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей Тюнягина Л.О., Таратута С.А.,

подсудимого Иванова С.В.,

его защитников – адвокатов Смирнова И.И., Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

08.12.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 29.08.2018, по ч.4 ст.264 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.06.2013, судимость по которому погашена), к 04 годам 02 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

06.05.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08.12.2014) к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 02 месяца 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания,

01.03.2022 мировым судьей Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.05.2020) к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 21 день, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного вида наказания, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 01 год 03 месяца 21 день,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил угрозу убийством, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены Ивановым С.В. при следующих обстоятельствах:

Иванов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью запугать и оказать психологическое воздействие на последнюю, порождая у последней чувство страха и опасения за свою жизнь, сел сверху на лежащую на спине Потерпевший №1, руками удерживал ее за предплечья, и высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего со значительной силой нанес ей один удар кулаком в область левого плеча, от чего последней были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека, которое не причинило вреда здоровья последней.

С учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения Иванова С.В., Потерпевший №1 воспринимала действия последнего как реальную угрозу для своей жизни, поскольку в сложившейся обстановке Иванов С.В. имел реальную возможность приведения ее в исполнение.

Кроме того, Иванов С.В. 26 января 2022 года постановлением мирового судьи Таежного судебного участка Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2022 года.

Иванов С.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 умышленно нанес один удар ладонью в область лица последней, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Иванова С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими Иванову С.В. наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе, при даче до возбуждения уголовного дела объяснения с признанием в совершенных преступлениях, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, принесение извинений, <данные изъяты>, нахождение на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим <данные изъяты> Рецидив преступлений в действиях Иванова С.В. отсутствует, поскольку ранее он был судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также за неумышленное преступление (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение указанных преступлений в период частичной мобилизации на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку инкриминируемые преступления, хоть и совершены в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», но не имеют отношения к указанной сфере общественных отношений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступной деятельности совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступлений, либо иным образом повысило общественную опасность.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ по обоим составам преступлений, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду угрозы убийством, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также вышеперечисленные данные, характеризующие его личность и его состояние здоровья.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову С.В. по ч.1 ст.119 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось недостаточно для него и назначение ему иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности, справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Ивановым С.В. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя два дня после освобождения из мест лишения свободы вновь совершив преступления.

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом перечисленных выше данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Иванова С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с произведением удержаний в размере 10 % из заработной платы в доход государства.

По эпизоду совершения насильственных действий суд полагает необходимым назначить Иванову С.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, поскольку считает данную меру наказания соответствующей содеянному и отвечающей целям наказания.

Препятствий для назначения наказаний в виде принудительных работ и исправительных работ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск в защиту прав и интересов малолетней потерпевшей на сумму 15 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Подсудимый исковые требования, заявленные прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №2, признал, однако не согласился с размером компенсации морального вреда, полагая данный размер завышенным.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины, имущественное положение виновного лица, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №2. и причинение ей в связи с этим морально-нравственных страданий нашли свое подтверждение в судебном заседании. На основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд признает заявленные исковые требования в пользу потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом всех конкретных обстоятельств совершения преступления (нанесение одного удара, причинившего потерпевшей физическую боль), исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с гражданского ответчика в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 руб.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Иванова С.В., которому мера пресечения в виде подписки о невыезде была заменена судом на содержание под стражей, назначаемого наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 03 /░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 /░░░░/ ░░░ 03 /░░░/ ░░░░░░ 21 /░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░