Решение по делу № 2а-1427/2019 от 17.04.2019

Дело № 2а-1427/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Живоглядовой З. В. к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Завьяловой Н.В., УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Живоглядова З.В. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Завьяловой Н.В., УФССП России по Московской области и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не дал ответа на заявление Живоглядовой З.В. от 19.02.2019 по исполнительному производству <номер>-ИП от 14.07.2017 в отношении должника Корельского В.Г. и возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение путем дачи письменного ответа на заявление от 19.02.2019.

В судебном заседании разрешалось ходатайство административного истца Живоглядовой З.В., представленное в письменном виде, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от указанного административного иска.

Административный истец Живоглядова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Завьялова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. В материалы дела представила копию постановления от 20.03.2019года, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Живоглядовой З.В. от 19.02.2019.

Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным разрешить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Разрешая ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления об отказе от административного иска, следует, что административный истец отказывается от административного иска и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано и подписано административным истцом, отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия от административного истца отказа от административного иска Живоглядовой З. В. к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Завьяловой Н.В., УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить действия, прекратив производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Живоглядовой З.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Завьяловой Н.В., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что судебный пристав-исполнитель не дал ответа на заявление Живоглядовой З.В. от 19.02.2019 по исполнительному производству <номер>-ИП от 14.07.2017 в отношении должника Корельского В.Г. и возложении на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение путем дачи письменного ответа на заявление от 19.02.2019.

Производство по административному делу № 2а-1427/2019 по административному исковому заявлению Живоглядовой З. В. к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Завьяловой Н.В., УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности совершить действия, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина