Решение по делу № 12-13/2023 от 12.01.2023

                                                                      УИД 16MS0104-01-2022-002761-42

                                                                        Дело №12-13/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                   город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Горшунов С.Г., при секретаре Верясевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, С.В.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать судебное решение незаконным, в связи с тем, что о дне судебного заседания не был извещен.

С.В.Х. в судебном заседании жалобу поддержал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил снизить наказание, учесть характеризующие материалы. Указывает, что автомобиль он вынужден использовать в служебных целях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет престарелых родителей, являющихся инвалидами и их еженедельно необходимо возить в поликлинику, административные штрафы им полностью оплачены, ранее по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не привлекался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут С.В.Х. на 22 километре автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск управляя транспортным средством марки «Хендэ Грета» государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20», при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Виновность С.В.Х. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес> (л.д.9), фото таблицей места совершения правонарушения (л.д.10), другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия С.В.Х. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства, как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, были предметом исследования в ходе рассмотрения дела. На основании совокупности исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С.В.Х. выезда в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях С.В.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок составления процессуальных документов соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документы составлены уполномоченными должностными лицами. Существенных процессуальных нарушений при их составлении судом не усматривается. В связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

Доводы жалобы о том, что С.В.Х. не был извещен мировым судьей о месте и времени судебного заседания надлежащим образом подлежат отклонению.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов настоящего дела следует, что С.В.Х. при составлении протокола об административном правонарушении дал согласие на извещение его о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения (л.д.7).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ С.В.Х. направлено СМС-извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ; данное извещение адресату доставлено (л.д.14).

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, при назначении С.В.Х. административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не в полной мере исследованы указанные обстоятельства. В постановлении указано на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и указано на неоднократность привлечения С.В.Х. к административной ответственности ранее.

Вместе с тем, судом установлено, что С.В.Х. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Ранее назначенные по гл. 12 КоАП РФ штрафы С.В.Х. оплачены, С.В.Х. использует транспортное средство в служебных целях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет пожилых родителей (1939 г.р. и 1945 г.р.) являющихся инвалидами и нуждающихся в посторонней помощи, что подтверждено письменными материалами дела.

На основании изложенного, суд считает возможным признать в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.В.Х. - наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины С.В.Х. в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, что не было учтено мировым судьей при назначении С.В.Х. административного наказания, в связи с отсутствием таких данных у мирового судьи в связи с неявкой последнего в суд первой инстанции.

Мировым судьей не исследовался вопрос о наличии в семье С.В.Х. несовершеннолетнего ребенка, что он имеет нуждающихся в помощи престарелых родителей, а также то, что автомобиль используется в служебных целях. Однако эти обстоятельства, по мнению суда, должны быть учтены при определении вида наказания.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное С.В.Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

Постановление судьи в части назначения С.В.Х. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного С.В.Х., признавшим вину и раскаявшимся в содеянном, данные о личности виновного, постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части вида назначенного С.В.Х. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении С.В.Х., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу С.В.Х. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.В.Х. к административной ответственности и назначении наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменений.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), ИНН 1654002946, код ОКТМО 92627101, номер счета получателя платежа 03№, Отделение-НБ <адрес>/УФК по РТ <адрес>, БИК019205400, кор/сч 40№, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель, не представивший суду в 60- дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:                                                   С.Г. Горшунов