Решение по делу № 2-924/2021 от 19.03.2021

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

19 марта 2021 года                                                                                  <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Петрова Ю.В., рассмотрев заявление ФИО1, об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо - ФИО2, о признании сделки безденежной,

                                                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд поступило исковое заявление <адрес>, об обеспечении иска по ФИО1 к ФИО3, третье лицо - ФИО2, о признании сделки безденежной.

К исковому заявлению истца также было приложено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику ФИО3, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес>.

В обоснование заявления истец указывает на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть:

1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.

Обеспечение иска является мерой, гарантирующей реальное исполнение вступившего в законную силу решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исходя из характера спорного правоотношения, учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, суд полагает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на то, что поскольку у суда отсутствуют сведения относительно принадлежности спорного имущества именно ответчику, а также стоимости спорного имущества (оценки) суд полагает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде ареста движимого и недвижимого имущество, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пределах стоимости спорного имущества, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, об обеспечении иска по гражданскому делу, по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо - ФИО2, о признании сделки недействительной по причине ее безденежности – удовлетворить.

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости спорного имущества, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.142 ГПК РФ определение подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                                                                                Ю.В. Петрова