Решение по делу № 2-202/2024 от 21.03.2024

УИД 21RS0019-01-2024-000213-93

№2-202/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием истца Дегтярева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Е.С. к Чистякова Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Дегтярева Е.С. обратилась в суд с иском к Чистякова Л.М. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 159 956 руб., расходов по проведению досудебной оценки в размере 11 000 руб., подготовке искового заявления в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 701 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, собственником которой является Дегтярева Е.С. Залив произошел из <адрес>, собственником которой является ответчик Чистякова Л.М. Согласно смете ООО «Ядринивестстрой» стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 81 956,43 руб. В соответствии со справкой ООО «Региональный профессиональный центр оценки и аудита» рыночная стоимость имущества, поврежденного в результате затопления, составила 78 000 руб.

Истец Дегтярева Е.С. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, вновь привела их суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Чистякова Л.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ядринжилремсервис» представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не сообщило.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно было произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцу Дегтярева Е.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произошел залив.

Согласно акту обследования, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ядринжилремсервис», залив произошел из-за повреждения полипропиленового тройника трубы стояка системы холодного водоснабжения в санузле в <адрес>, собственником которой является Чистякова Л.М.

В результате данного залива квартире истца причинен ущерб, который составил 81 956 руб. (согласно локальной смете ООО «ЯдринИнвестСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ) и 78 000 руб. (согласно справке ООО «Региональный центр профессиональной оценки и аудита» о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), а всего 159 956,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба и расходов на оплату услуг экспертов. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в заливе квартиры подтверждается материалами дела, не оспорена и не опровергнута, доказательств иной стоимости размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 159 956,43 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы:

по проведению досудебной оценки в общем размере 11 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

почтовые расходы в размере 92 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данные расходы судебными, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 701 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дегтярева Е.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чистякова Л.М. (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Дегтярева Е.С. (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №):

- 159 956 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп. – возмещение материального ущерба;

- 4 000 (четыре тысячи) руб. – расходы по составлению искового заявления;

- 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. – расходы по проведению досудебной оценки;

- 92 (девяносто два) руб. – почтовые расходы;

- 4 701 (четыре тысячи семьсот один) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.Е.Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.