Решение по делу № 1-166/2022 от 14.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Миллерово

                                         Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Миллеровской межрайонной прокуратуры Антошина Р.П.,

потерпевшей ФИО19

подсудимого Рудого А.И.,

защитника-адвоката Головатой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

Рудого ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

11.04.2011 Миллеровским районным судом Ростовской области, по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, освобожденного по отбытию наказания 04.10.2019, содержащегося под стражей с 31.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудой А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Рудой А.И. в период времени с 19 часов 00 минут 30.10.2021 по 03 часа 00 минут 31.10.2021, находясь совместно с ранее знакомым ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства последнего, в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при распитии спиртных напитков совместно с ФИО3 ФИО21 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 ФИО22 связанных с высказыванием последним оскорблений в адрес ФИО2, имея преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 С.Л., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО3 ФИО23 и желая их наступления, действуя умышленно, взял находящийся в помещении летней кухни бытовой нож, изготовленный кустарным способом, и нанес им не менее шестнадцати ударов в шею, грудь и живот ФИО3 С.Л., то есть в область расположения жизненно важных органов человека, а также в левую кисть, чем в совокупности причинил ему следующие телесные повреждения: колото-резаные ранения шеи (4 шт.) с повреждением трахеи и внутренней яремной вены справа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; колото-резаные ранения груди слева (2 шт.), проникающие в левую плевральную полость, колото-резаные ранения груди справа (2 шт.), проникающие в плевральную полость, которые как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; колото-резаные ранения живота справа (2 шт.), проникающие в брюшную полость, колото-резаное ранение живота слева, проникающее в плевральную полость, которые как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; колото-резаные ранения мягких тканей на груди справа (4 шт.), колото-резаное ранение мягких тканей на животе справа, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; резаная рана ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, которая квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Также, ФИО3 С.Л. в результате падения и соударения о тупые твердые поверхности из-за нанесенных Рудым А.И. вышеуказанных ударов ножом причинены следующие телесные повреждения: раны на нижнем веке Свидетель №3 глаза (1 шт.), на спинке носа (1 шт.), которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью; кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1 шт.), на передней поверхности груди слева (1 шт.), ссадины в лобной области справа (1 шт.), в лобной области слева (1 шт.), на правом крыле носа (1 шт.), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО3 ФИО24 наступила в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут в результате причинения ему Рудым А.И. колото-резаных ранений шеи (4 шт.) с повреждением трахеи и внутренней яремной вены справа, которые сопровождались развитием обильной внутренней кровопотери и наружной кровопотери.

    Подсудимый Рудой А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указал, что поддерживает показания, которые давал ранее.

В связи с отказом подсудимого Рудого А.И. от дачи показаний в судебном заседании исследованы:

Показания Рудого А.И., данные им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, у него был знакомый, ФИО1, ФИО25 года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Потерпевший №1. Он знаком с ФИО3 ФИО26 с детства, так как они живут близко друг к другу, они совместно с ФИО3 С.Л. поддерживали близкие дружеские отношения, регулярно собирались, выпивали спиртные напитки. Совместно с ФИО3 С.Л. они злоупотребляли спиртными напитками достаточно часто, могли выпивать в течение недели или месяца. ФИО3 С.Л. в течение длительного времени, а именно в течение нескольких лет, проживает в помещении хозяйственной летней кухни, которая расположена вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого находится <адрес>, где и проживает Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток примерно в 20 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел к своему дому по адресу: <адрес>, где вблизи дома встретил своего друга ФИО3 ФИО27 который также шел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и нес с собой одну или две бутылки водки. Встретившись с ним, они решили продолжить выпивать водку совместно. Он предложил пройти к ФИО3 ФИО29 в летную кухню, где последний проживает и совместно выпить имеющуюся у него водку. Так как он был сильно пьян и хотел продолжить выпивать, ФИО3 ФИО28 согласился. Далее, сразу совместно с ФИО3 С.Л. прошли к нему в помещение летней кухни, куда пришли около 20 часов, после чего сели за стол и стали выпивать спиртные напитки. В период времени с 21 часа до примерно 00 часов они выпивали водку в количестве около двух литров водки, точно не помнит. Во время распития спиртных напитков он помнит, что ходил куда-то, куда пояснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянениями, где приобрел еще около двух литров водки. ФИО3 С.Л. с ним не ходил, а оставался в летней кухне, где ждал его. После того как он пришел к ФИО3 С.Л. в летнюю кухню с приобретенной водкой, он с ФИО3 С.Л. продолжил выпивать спиртные напитки, закусывая колбасой, которую резали ножом, имевшимся у ФИО3 С.Л. на кухонном столе. Пояснил, что они с ФИО3 С.Л. выпивали вдвоем из одной граненой рюмки по очереди, которая стояла у ФИО3 С.Л. на столе. Также ФИО3 С.Л. закусывал какой-то закуской из стеклянной банки, которая также была у него на столе. С каких- либо кружек он ничего у ФИО3 С.Л. не пил. В ходе распития водки он курил в помещении летней кухни ФИО3 С.Л. свои сигареты «Calipso», для чего он взял небольшую баночку, куда бросал окурки от сигарет. В ходе распития спиртных напитков уже после 00 часов, точно пояснить не смог, в летней кухне у ФИО3 С.Л. он сидел за столом на стуле, который расположен слева от кухонного стола, ФИО3 С.Л. сидел на диванчике, который стоял у стены также вблизи кухонного стола. Отопления в летней кухне у ФИО3 С.Л. не было, в связи с чем они сидели одетые в куртки. Он был одет в течение всего вечера в камуфляжный костюм зеленого цвета. В ходе распития спиртных напитков он назвал жену ФИО3 - Потерпевший №1 «тумбочкой», в связи с тем, что ФИО3 низкого роста и плотного телосложения, на что ФИО3 С.Л., которому это не понравилось, сказал в ответ ему «слышь, ты, пид**с». Данные слова ФИО3 С.Л. вызвали в нем агрессию и у него внезапно возник умысел на убийство ФИО3 С.Л., то есть умышленное причинение смерти ФИО3 С.Л. В связи с чем он схватил кухонный нож, которым они резали колбасу в ходе распития спиртных напитков, встал и нанес ФИО3 С.Л. один удар ножом в область горла, отчего ФИО3 С.Л. потерял сознание и упал на пол лицом вниз около дивана. Далее, с целью убить ФИО3 С.Л. он развернул его тело на спину, после чего целенаправленно нанес ему не менее двенадцати ударов ножом в область горла, груди, живота ФИО3 С.Л. через куртку. Он не помнит, в каком положении остался лежать ФИО3 С.Л., но он сразу ушел из его летней кухни, взяв с собой кухонный нож, которым он убил ФИО3 С.Л. По дороге он никого не встречал, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где кинул указанный нож в ванну в ванной комнате, после чего в камуфляжной одежде лег спать. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в камуфляжной одежде красить окно дома. В дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции, к которым он вышел, переодевшись в другую одежду, при этом камуфляжную одежду, в которой он убил ФИО3 С.Л., оставив у себя дома. Данную камуфляжную одежду, в которой он находился при убийстве ФИО3 С.Л. и кухонный нож, которым он убил ФИО3 С.Л., были изъяты сотрудниками полиции, которым он рассказал обстоятельства убийства ФИО3 С.Л. По поводу совершенного им преступления пояснил, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он убил ФИО3 С.Л. кухонным ножом в помещении летней кухни, где он проживает, которая относится к территории домовладения по адресу: <адрес>. Вину в совершении убийства ФИО3 С.Л. признал полностью, в содеянном раскаялся. Также он уточнил, что его действия могут причинить ФИО3 С.Л. смерть и желая их наступления, умышленно взял со стола кухонный нож, находившийся в помещении указанной летней кухни, и нанес им не менее двенадцати ударов в область шеи, груди и живота ФИО3 С.Л., то есть в область расположения жизненно важных органов человека, чем причинил ФИО3 С.Л. телесные повреждения, после чего покинул его домовладение и ушел к себе домой по адресу проживания, при этом кухонный нож, которым он убил ФИО3 С.Л., он забрал с собой. Придя домой, он положил указанный нож в ванную комнату, в ванную. Данный кухонный нож был обпачкан кровью ФИО3 С.Л. В ходе описанного убийства ФИО3 С.Л. он находился в камуфляжном костюме и кроссовках черного цвета. На камуфляжном костюме остались пятна крови ФИО3 С.Л., которые попали на его одежду, когда он наносил удары ножом в области шеи, груди и живота ФИО3 С.Л. Камуфляжный костюм со следами крови ФИО3 С.Л., кроссовки, кухонный нож со следами крови ФИО3 С.Л. были у него изъяты сотрудниками полиции и cледственного комитета России. Также пояснил, что сотрудники полиции какие-либо неправомерные действия в отношении его не совершали. Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в совершении убийства ФИО3 С.Л. была им дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Также пояснил, что кроме ножа, другими предметами удары по ФИО3 С.Л. не наносил. Пожелал добавить, что до их конфликта с ФИО3 С.Л. повреждений в виде: кровоподтеков на нижнем веке Свидетель №3 глаза; на передней поверхности груди слева; ссадины в лобной области справа, в лобной области слева, на правом крыле носа; ушибленные раны на нижнем веке Свидетель №3 глаза, на спинке носа у последнего не было, предположил, что данные повреждения образовались при падении, когда ФИО3 С.Л. упал, после того как он ударил его первый раз ножом, так как в помещении кухни было много тупых предметов, об которые ФИО3 С.Л. мог получить данные повреждения. Также, когда он его переворачивал, ФИО3 С.Л. мог получить данные повреждения. Показания по данному уголовному делу он давал осознанно и добровольно, желая оказать содействие следствию, так как раскаялся в совершении убийства ФИО3 С.Л. Вину в совершении убийства ФИО3 С.Л. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ему стыдно за совершенное преступление. (т. 2, л.д. 71-78, л.д. 93-97, л.д. 118-122)

    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 О.А., данными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее там проживал ее супруг ФИО1. ФИО3 С.Л. был человеком спокойным, не конфликтным, отзывчивым, соседи о нем отзывались положительно. Они всегда поддерживали с ФИО3 С.Л. нормальные семейные отношения. ФИО3 С.Л. периодически злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО3 С.Л. имелся знакомый – ФИО2. Охарактеризовать ФИО2 смогла с отрицательной стороны, так как последний был ранее судим, также ФИО2 является человеком вспыльчивым, агрессивным, особенно, когда находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 13 часов 30 минут ее супруг ФИО3 С.Л. отправился совместно с его знакомым, Свидетель №2, который проживает недалеко от них, чтобы помочь последнему в бытовых делах, в 16 часов 45 минут она ушла на работу. Примерно 19 часов она позвонила ФИО3 С.Л. и спросила, где он и когда собирается домой. ФИО3 С.Л. пояснил ей что-то невнятное, она позвонила Свидетель №2 и спросила, «что с ФИО3 С.Л.?», на что Свидетель №2 ей ответил, что «с ним все нормально» и сообщил, что ФИО3 С.Л. собирается уже идти домой. Более с ФИО3 С.Л. она не созванивалась, и ей также не звонил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла домой после работы, а именно вначале она прошла в летнюю кухню, где дверь была не заперта и приоткрыта. Когда она зашла в летнюю кухню, то увидела, что ФИО3 С.Л. находится на полу в положении лежа на животе возле дивана, в помещении был небольшой беспорядок, а именно разбросана посуда на столе, на полу лежала рюмка и стеклянная банка. Она подошла к нему и позвала его, но ФИО3 С.Л. не отвечал, она потрогала его и попыталась перевернуть, увидела на нем кровь, в связи с чем испугалась, побежала и вызвала сотрудников полиции. Впоследствии, ей стало известно, что знакомый ее супруга- Рудой А.И. в ночь с 30.10.2021 на 31.10.2021 выпивал совместно с ее супругом в помещении их летней кухни, где в ходе ссоры убил ФИО3 С.Л. кухонным ножом.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> сыном – Рудым А.И., охарактеризовать Рудого А.И., как сына, может с положительной стороны, он является любящим сыном, всегда помогал ей по хозяйству. Рудой А.И. часто употреблял алкогольные напитки и на этом фоне становился очень агрессивным. Также Рудой А.И. был неоднократно судим, за что именно она не помнит. В последний год ее самочувствие резко ухудшилось, она стала болеть различными заболеваниями, организм ослаб. На фоне болезней она стала много спать и практически самостоятельно перестала передвигаться, в последнее время ведет лежачий образ жизни. Так, 30.10.2021, она лежала в своей кровати, по адресу своего проживания ничего не обычного не происходило. В этот день она легла спать как обычно около 20 часов, Рудого А.И. дома не было, где он был, она не знает, но предположила, что он как обычно употреблял спиртные напитки со своими друзьями. 31.10.2021, она проснулась около 07 часов 30 минут, Рудой А.И. спал у себя в комнате в камуфляжной одежде, которую он часто носил. Далее в дневное время суток, точное время она не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции. Рудой А.И. вышел к сотрудникам полиции. После чего от кого-то из сотрудников полиции, от кого именно она не помнит, она узнала, что Рудой А.И. убил ФИО3 С.Л. ножом. Далее сотрудниками полиции был изъят из их квартиры нож, а также камуфляжная одежда Рудого А.И. О том, что у нее в квартире находится нож, которым был убит ФИО3 С.Л. ей не было известно, а также иных обстоятельств убийства ФИО3 С.Л. Также добавила, что Рудой А.И. по поводу убийства ФИО3 С.Л. ей ничего не рассказывал. В тот день они с ним не общались. (т. 1, л.д. 152-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что у него был друг - ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Потерпевший №1. Охарактеризовать ФИО3 С.Л. может с положительной стороны, он был человеком спокойным, не конфликтным, отзывчивым, порядочным, он ему часто помогал по дому в хозяйственных делах. ФИО3 С.Л. спиртными напитками не злоупотреблял, иногда выпивал на праздники, но при этом общественный порядок не нарушал. Знает ФИО2, его дочка училась с ФИО2 в школе. Трезвый - нормальный человек, а пьяного не видел его, не знает. Если бы они были одного возраста, он был о нем знал больше. Знает, что ФИО2 судим, за то, что избил человека со смертельным исходом. Узнал о случившемся утром в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, услышал женский крик. ФИО3, сказала, что умер ФИО8. Когда он заглянул в летнюю кухню, увидел, что ФИО3 С.Л. лежит около дивана вниз головой. Увидел кровь, попробовал ФИО3 С., он был холодный. Вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Когда перевернули ФИО3 С.Л., все было в крови, на груди, на лице, самая страшная рана была на горле. Далее сотрудники полиции приняли у него объяснения по факту смерти ФИО3 С.Л. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпивал совместно с ФИО3 С.Л. в помещении его летней кухни, где в ходе ссоры убил последнего кухонным ножом, который принадлежал ФИО3 С.Л. ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у ФИО3 С.Л. имеется знакомый – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним в одном поселки, по адресу: <адрес>, совместно с матерью. Каких-либо отношений с ФИО2 он не поддерживал. Охарактеризовать ФИО2 смог с отрицательной стороны, так как ФИО2 был ранее судим, также он является человеком вспыльчивым, агрессивным, особенно, когда он находится в состоянии опьянения (т.1, л.д. 135-138)

После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердил данные показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него был друг -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой Потерпевший №1. Их домовладение по вышеуказанному адресу состоит из жилого дома, а также хозяйственных построек и помещения летней кухни, расположенных вблизи жилого дома, но за пределами его дворовой территории. Охарактеризовать ФИО3 С.Л. может с удовлетворительной стороны, он был человеком спокойным, не конфликтным, отзывчивым, соседи о нем отзывались положительно, порядочным, он часто помогал по дому в хозяйственных делах. Они всегда поддерживали с ФИО3 С.Л. дружеские отношения. ФИО3 С.Л. периодически злоупотреблял спиртными напитками, мог выпивать в течение нескольких дней, но при этом общественный порядок он не нарушал. В периоды времени, когда ФИО3 С.Л. выпивал спиртные напитки и был пьян, он временно проживал в помещении летней кухни домовладения. У ФИО3 С.Л. имеется знакомый – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ним по соседству по адресу: <адрес>, совместно с матерью. Каких-либо отношений с ФИО2 он не поддерживал. Охарактеризовать ФИО2 может с отрицательной стороны, так как он был ранее судим, также ФИО2 является человеком вспыльчивым, агрессивным, особенно, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что ФИО3 С.Л. и ФИО2 периодически совместно выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 13 часов 30 минут он приехал домой к своему другу, ФИО3 С.Л., для того чтобы попросить его о помощи по месту жительства у его знакомой, Свидетель №6 в <адрес>, чтобы вырубить поросль. Он спросил у ФИО3 С.Л., сможет ли последний ему помочь, на что, он согласился, и они совместно с ФИО3 С.Л. поехали в <адрес>, где работали в домовладении у его знакомой Свидетель №6, после чего поели, но не выпивали. Далее, примерно в 18 часов 30 минут, приехали втроем с Свидетель №6, ФИО3 С.Л. к нему домой по адресу: <адрес>. ФИО3 С.Л. просил его налить спиртное, так как на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 С.Л. был день рождения, но он ему отказал. Примерно в 19 часов Потерпевший №1 позвонила ему и спросила, где находится ФИО3 С.Л., на что он пояснил, что ФИО3 С.Л. собирается идти домой. Примерно после 19 часов ФИО3 С.Л. самостоятельно пошел к себе домой, по адресу проживания: <адрес>. Ему ФИО3 С.Л. ничего не сообщал о том, что собирается с кем-то выпивать и собирается ли вообще выпивать. Далее, примерно в 21 час 50 минут он позвонил ФИО3 С.Л., однако последний не взял трубку, более он ФИО3 С.Л. не звонил. На следующий день, к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили ему, что ФИО3 С.Л. найден мертвым в помещении летней кухни по адресу проживания, на что он пояснил, что вероятно к данному преступлению мог быть причастен ФИО2, так как последний был ранее судим, а также в связи с тем что ФИО3 С.Л. выпивал периодически с ФИО2, который постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в ходе чего мог проявить агрессию по отношению к ФИО3 С.Л. Далее, сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №6 для участия в осмотре места происшествия по адресу проживания ФИО2: <адрес>, где был обнаружен кухонный нож ФИО3 С.Л., который лежал в ванной и был опачкан веществом бурого цвета. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпивал совместно с ФИО3 С.Л. в помещении летней кухни, где в ходе ссоры убил последнего кухонным ножом, который принадлежал ФИО3 С.Л. (т. 1, л.д. 126-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что у него был сосед ФИО3 С.Л. охарактеризовать его может как не конфликтного человека, ФИО3 С.Л. никого не обижал, помогал по хозяйству. Выпивал как все, но никогда не нарушал общественного порядка.ФИО3 видел ДД.ММ.ГГГГ, тот ехал на велосипеде, а на следующий день Потерпевший №1 сказала, что ФИО8 мертвый. Кухню открыли, там лужа крови. Вызвали сотрудников полиции, скорую. ФИО3 лежал в летней кухне, на животе, головой к выходу, под ним была кровь. ФИО2 знает, охарактеризовать его не может, так как виделись редко, здоровались и все. Отношений с ним не поддерживал.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> с апреля 2018 года по настоящее время. В его должностные обязанности, входит выявление, пресечение преступлений, розыск лиц и иное, предусмотренное должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь совместно с ранее знакомым ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства последнего, в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 С.Л., нанес последнему многочисленные удары ножом в область, шеи, живота, груди и другие части тела, в результате чего ФИО3 С.Л. скончался на месте. При этом ФИО2 чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину признал в полном объеме, по данному факту им была получена явка с повинной от ФИО2, после чего ФИО2 был опрошен им, в ходе чего дал признательные показания. В отношении ФИО2 никаких противоправных действий не применялось, явку с повинной и объяснение последний дал добровольно (т. 1, л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает со своим ребенком. У нее был знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Потерпевший №1. Их домовладение по вышеуказанному адресу состоит из жилого дома, а также хозяйственных построек и помещения летней кухни, расположенных вблизи жилого дома, но за пределами его дворовой территории. Охарактеризовала ФИО3 С.Л. с положительной стороны, как человека спокойного, не конфликтного, был отзывчивым. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 15 часов, более точно она не помнит, Свидетель №2 и ФИО3 С.Л. приехали к ней в <адрес>, чтобы вырубить поросль. После чего примерно в 18 часов 30 минут они втроем приехали с Свидетель №2, ФИО3 С.Л. к Свидетель №2 домой по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2 и спросила, где находится ФИО3 С.Л., на что он пояснил, что ФИО3 С.Л. собирается идти домой. Около 19 часов 10 минут, ФИО3 С.Л. самостоятельно пошел к себе домой по адресу проживания: <адрес>. Ей он ничего не сообщал о том, что собирается с кем-то выпивать и собирается ли вообще выпивать. На следующий день, она узнала от Свидетель №2 что, ФИО3 С.Л. найден мертвым в помещении летней кухни по адресу проживания. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее для участия в осмотре места происшествия по адресу проживания ФИО2: <адрес>, где был обнаружен кухонный нож, который лежал в ванной и был опачкан веществом бурого цвета. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выпивал совместно с ФИО3 С.Л. в помещении его летней кухни, где в ходе ссоры убил последнего кухонным ножом, который принадлежал ФИО3 С.Л. (т. 1, л.д. 147-150)

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный на територии домовладения № 22 по <адрес>. В результате осмотра места происшествия были изъяты предметы, принадлежащие Рудому А.И.: куртка камуфлированная; штаны комуфлированные.(т. 1, л.д. 67-73)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, проведен осмотр места происшествия - помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен труп ФИО3 С.Л. с телесными повреждениями. (т. 1, л.д. 32-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, проведен осмотр места происшествия – помещение <адрес>. В результате осмотра места происшествия был изъят нож со следами вещества бурого цвета.(т. 1, л.д. 74-84)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого у эксперта Миллеровского отделения ГБУ РО «БСМЭ» ФИО12 в помещении МО ГБУ РО «БМСЭ», расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка образцов буккального эпителия ФИО2, смывы с Свидетель №3 кисти ФИО2, смывы с правой кисти ФИО2; образец крови ФИО3 С.Л. в двух экземплярах, смывы с Свидетель №3 кисти ФИО3 С.Л., смывы с правой кисти ФИО3 С.Л., образец ногтевых пластин с Свидетель №3 кисти ФИО3 С.Л., образец ногтевых пластин с правой кисти ФИО3 С.Л., вещи трупа ФИО3 С.Л. (т. 1, л.д. 159-166)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, был проведен осмотр предметов изъятых в ходе следствия: образец ногтевых пластин с Свидетель №3 кисти ФИО3 С.Л.; образец ногтевых пластин с правой кисти ФИО3 С.Л.; образец крови ФИО3 С.Л.; смывы с Свидетель №3 кисти ФИО3 С.Л.; смывы с правой кисти ФИО3 С.Л.; смывы с Свидетель №3 кисти ФИО2; смывы с правой кисти ФИО2 (т.1, л.д. 168-181)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе следствия: нож со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> сад, <адрес>; образец буккального эпителия на марлевом тампоне и контроль марли ФИО2; образец крови на марлевом тампоне и контроль марли ФИО3 С.Л.; штаны камуфлированные, куртка камуфлированная, которые выдал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП в <адрес>; вещи ФИО3 С.Л. изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровском ГБУ РО «БСМЭ»: куртка камуфляжная болоньевая с воротником из черного искусственного меха; куртка серо-синяя синтетическая, в правом кармане перчатка серо-синяя хлопчатобумажная; рубашка бело-серо-синяя флисовая; футболка зеленого цвета хлопчатобумажная; трико синее с серо-белыми лампасовидными вставками синтетическое; трико зеленое хлопчатобумажное; трусы оранжево-серые хлопчатобумажные.(т. 1, л.д. 183-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещественные доказательства: нож, со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> сад, <адрес>; образец буккального эпителия на марлевом тампоне и контроль марли ФИО2; образец крови на марлевом тампоне и контроль марли ФИО3 С.Л.; штаны камуфлированные, куртка камуфлированная, которые выдал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП в <адрес>; вещи ФИО3 С.Л., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровском ГБУ РО «БСМЭ»; куртка камуфляжная болоньевая с воротником из черного искусственного меха; куртка серо-синяя синтетическая, в правом кармане перчатка серо-синяя хлопчатобумажная; рубашка бело-серо-синяя флисовая; футболка зеленого цвета хлопчатобумажная; трико синее с серо-белыми лампасовидными вставками синтетическое; трико зеленое хлопчатобумажное; трусы оранжево-серые хлопчатобумажные; смывы с правой кисти ФИО2; образец крови ФИО3 С.Л. в двух экземплярах; смывы с Свидетель №3 кисти ФИО3 С.Л.; смывы с правой кисти ФИО3 С.Л.; образец ногтевых пластин с Свидетель №3 кисти ФИО3 С.Л.; образец ногтевых пластин с правой кисти ФИО3 С.Л., хранить в камере хранения вещественных доказательств Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. (т.1 л.д 200-202);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он в результате словесного конфликта с ФИО3 С.Л. нанес кухонным ножом последнему многочисленные удары в область шеи, живота и груди. В результате чего ФИО3 С.Л. скончался на месте. Свою вину признал полностью и раскаялся (т. 1, л.д. 64)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: смерть ФИО3 С.Л., наступила в результате колото-резаных ранений шеи (4 шт.) с повреждением трахеи и внутренней яремной вены справа, которые сопровождались развитием обильной внутренней кровопотери и наружной кровопотери и явившейся непосредственной причиной смерти; давность наступления смерти ФИО3 С.Л., судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте его обнаружения и исследования трупа в морге, смерть наступила за 12-14 часов до момента судебно-медицинской экспертизы трупа, т.е. в промежутке времени между 01.00 — 03.00 часами ДД.ММ.ГГГГ; при проведении экспертизы трупа ФИО3 С.Л. обнаружены следующие повреждения:

- Колото-резаные ранения шеи (4шт.) с повреждением трахеи и внутренней яремной вены справа: рана расположена в области угла нижней челюсти справа, на расстоянии 149- 150см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы косо-горизонтальная ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата, размерами 3,1x0,5см, при сведенных краях длиной 3,4см, левый конец ее заострен, правый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на задней поверхности шеи слева, проходит через подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи, косо-продольно пересекает трахею и в ней же слепо затухает, длиной около 11см, направлен спереди назад, несколько слева направо, сверху вниз; рана расположена на переднебоковой поверхности шеи справа, на расстоянии 144-145см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы косо-горизонтальная ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата, размерами 2,5x0,7см, при сведенных краях длиной 2,9см левый конец ее заострен, правый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности шеи справа, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи и внутреннюю яремную вену, длиной около 9см, направлен спереди назад, сверху вниз, справа налево; рана расположена на передней поверхности шеи по срединной линии в верхней трети, на расстоянии 147-148см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, косо-горизонтальная, ориентированная на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 2,4x1,4см, при сведенных краях длиной 2,8см, левый конец заострен, правый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности шеи по срединной линии, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи, и поперечно пересекает трахею, слепо в ней затухая, длиной около 8см, направлен спереди назад, сверху вниз, слева направо; рана №4 расположена на передней поверхности шеи в нижней трети по срединной линии, на расстоянии 140-142см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, горизонтальная, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата, размерами 4,6x2,0см, при сведенных краях длиной 5,2см, левый конец заострен, правый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности шеи в нижней трети по срединной линии, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы шеи, поперечно пересекает трахею, и слепо в ней затухает, длиной около 8см, направлен спереди назад, снизу вверх.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с острыми колюще-режущими предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО3 С.Л. (возможно 31.10.2021г.) и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.4.

Между указанными выше повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

- Колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость: рана расположена на передней поверхности груди слева в верхней трети по срединной линии, на расстоянии 137-138см от подошвенной поверхности стоп. Рана дугообразной формы, горизонтальная, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата, размерами 4,7x0,6см, при сведенных краях длиной 5,0см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности груди слева в верхней трети, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы передней поверхности груди слева, проникает в плевральную полость и слепо там затухает, длиной около 14 см, направлен спереди назад, сверху вниз.

- Колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость: рана расположена на передней поверхности груди слева в верхней трети по окологрудинной линии, на расстоянии 135,5-136см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, косо-горизонтальная, ориентированная на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 2,2x1,0см, при сведенных краях длиной 2,3см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности груди слева в верхней трети, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы передней поверхности груди слева и слепо там затухает, длиной около 9см, направлен спереди назад, сверху вниз, слева направо.

- Колото-резаное ранение груди справа, проникающая в плевральную полость: рана расположена на передней поверхности груди справа в верхней трети по среднеключичной линии, на расстоянии 131,5-132см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, горизонтальная, ориентированная на 3 и 9 часов 00 минут условного циферблата, размерами 2,3x0,Зсм, при сведенных краях длиной 2,4 см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности груди справа в верхней трети, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцу груди, межреберные мышцы в первом межреберье, проникает в плевральную полость, в ткань верхней доли легкого и слепо там затухает, длиной около 11см, направлен спереди назад, несколько сверху вниз, слева направо.

- Колото-резаное ранение груди справа, проникающее в плевральную полость: рана расположена на передней поверхности груди справа в средней трети по среднеключичной линии, на расстоянии 124,2-124,8см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, косо-горизонтальная, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата, размерами 2,3x0,8см, при сведенных краях длиной 2,5см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности груди справа в средней трети, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцу груди, межреберные мышцы в проекции 4-го межреберья, проникает в плевральную полость, пересекает ткань легкого, пересекает диафрагму, проникает в брюшную полость где слепо заканчивается в ткани печени, длиной около 16см, направлен спереди назад, сверху вниз, справа налево.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с острыми колюще-режущими предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО3 С.Л. (возможно 31.10.2021г.) и как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. п. 6.1.9 и не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью.

- Колото-резаного ранения живота справа, проникающего в брюшную полость: рана расположена на передней поверхности живота в нижней трети справа, на расстоянии 102- 104см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, косо-горизонтальная, ориентированная на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 3,2x1 см, при сведенных краях длиной 3,2см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности живота в нижней трети справа, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы живота, проникает в брюшную полость и слепо там затухает, длиной около 15см, направлен спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо.

- Колото-резаного ранения живота справа, проникающего в брюшную полость: рана расположена на передней поверхности живота в нижней трети справа, на расстоянии 98,5- 99,5см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, косо-горизонтальная ориентированная на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 2,3x0,8см, при сведенных краях длиной 2,3см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности живота в нижней трети справа, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы живота, проникает в брюшную полость и слепо там затухает, длиной около 13см, направлен спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо.

- Колото-резаного ранения живота слева, проникающего в плевральную полость: рана расположена на передней поверхности живота в верхней трети слева, на расстоянии 108,3- 109,8см от подошвенной поверхности стоп, щелевидной формы, косо-горизонтальная ориентированная на 4 и 10 часов условного циферблата, размерами 2,7x0,7см, при сведенных краях длиной 2,8см, правый конец заострен, левый П-образный, края раны ровные, раневой канал начинается от вышеописанной кожной раны на передней поверхности живота в верхней трети слева, пересекает подкожно-жировую клетчатку, мышцы живота, проникает в брюшную полость и слепо там затухает, длиной около 13см, направлен спереди назад, несколько снизу вверх, слева направо.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с острыми колюще-режущими предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти гр-на ФИО3 С.Л. (возможно 31.10.2021г.) и как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. п. ДД.ММ.ГГГГ и не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью.

- Колото-резаных ранений мягких тканей на груди справа, колото-резаного ранения мягких тканей на животе справа. (Данные повреждения образовались при взаимодействии с острыми колюще-режущими предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО3 С.Л. (возможно 31.10.2021г.) и как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня). Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-в, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. п. 8.1 и не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью.

- Резаная рана ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым режущим (колюще-режущим) предметом, незадолго до момента наступления смерти ФИО3 С.Л. (возможно 31.10.2021г.) и как квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня). Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-в, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. п. 8.1 и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Ушибленные раны на нижнем веке левого глаза (1шт.), на спинке носа (1шт.). Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти гр-на ФИО3 С.Л. (возможно 31.10.2021г.) и как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня). Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-в, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от 24.04.2008г. п. 8.1 и не состоят в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью;

- Кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1шт.), на передней поверхности груди слева (1шт.). Ссадины в лобной области справа (1шт.), в лобной области слева (1шт.), на правом крыле носа (1шт.), Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти и у живых лиц расцениваются, как не причинившие вред здоровью (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г.). Указанные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО3 С.Л., описанных в п.3.1-3.5 данного заключения, в результате действия ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, размеры которого указаны в описательной части постановления;

Все повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО3 С.Л., расположены в анатомических областях тела, легко доступных для собственной руки;

Все повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО3 С.Л., образовались в промежуток времени, близкий к моменту наступления смерти;

После получения всех вышеописанных повреждений ФИО3 С.Л. мог совершать самостоятельные целенаправленные действия до того момента пока не развился геморрагический шок с явлениями острой гипоксии головного мозга с потерей сознания, в течение времени от нескольких минут до десятка минут;

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 С.Л. обнаружен этиловый спирт в крови 4,18±0,33%о, в моче 5,89±0,41%о. Данное содержание этилового спирта обычно у живых лиц соответствует клиническим проявлениям. (т. 1, л.д. 207-221)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в средней трети внешней поверхности левой половинки брюк, обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО3 С.Л. Происхождение данного следа от ФИО2 исключается; в средней трети внешней поверхности левой половинки брюк, обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО2 Происхождение данного следа от ФИО3 С.Л. исключается; в средней трети внешней поверхности правой половинки брюк, обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации; в средней трети внешней поверхности планки куртки, обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации; в нижней трети внешней поверхности левой полочки куртки обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации; на клапане накладного кармана правой полочки куртки, обнаружен след, содержащий кровь человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным, ввиду недостаточного содержания ДНК и/или ее деградации; в нижней трети внешней поверхности левого рукава куртки, обнаружены следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли от ФИО3 С.Л. Происхождение данных следов от ФИО2 исключается; на внешней поверхности манжеты левого, обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след непригоден для идентификации личности; на внешней поверхности манжеты правого рукава, обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след непригоден для идентификации личности (т. 2, л.д. 3-18)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на клинке ножа, обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО3 С.Л. Происхождение данного следа от ФИО2 исключается; на рукояти ножа в областях наслоений вещества буро и темно-бурого цветов, обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след произошел от ФИО3 С.Л. Происхождение данного следа от ФИО2 исключается; на рукояти ножа в областях визуально свободных от наслоений вещества бурого и темно-бурого цветов, обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека. Данные следы произошли в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО3 С.Л. и ФИО2 (т. 2, л.д. 27-44)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 каких-либо повреждений кожных покровов при осмотре не обнаружено. (т. 1, л.д. 227-229)

- заключением эксперта № 24 от 28.01.2022, согласно которому, представленный на экспертизу нож, изготовлен кустарным способом является бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р51500-97 «Ножи хозяйственно-бытовые. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию (т. 2, л.д. 53-54)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Рудого А.И. установлено алкогольное опьянение (т. 1, л.д. 61-62)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Рудого А.И.

     Суд, делая вывод о виновности подсудимого Рудого А.И., объективно оценивает указанные показания потерпевшей, свидетелей обвинения и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

    Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Рудого А.И. об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными в приговоре, даны в присутствии адвоката.

    При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что Рудой А.И. действовал с умыслом на причинение смерти ФИО3 С.Л., поскольку взял нож, нанес не один, а множество ударов, удары потерпевшему целенаправленно наносил в область жизненно-важных органов – грудь, шею, живот. Все это свидетельствует о наличии умысла у подсудимого на убийство ФИО3 С.А.

При этом произошедшее не носило случайный характер, у Рудого А.И. был мотив для совершения противоправных действий в силу возникшего конфликта с ФИО3 С.Л., что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Все приведенные выше данные свидетельствуют о прямой причинной связи между действиями подсудимого, умышленно нанесшего потерпевшему удары ножом в область груди, шеи, живота, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 С.Л

    Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Судом было исследовано заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 481 от 14.02.2022, согласно выводам которого в период инкриминируемого деяния Рудой А.И. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя». Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях о злоупотреблении алкоголем с формированием психо-физической зависимости. Психические отклонения у Рудого А.И. выражены незначительно, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивные, критические и прогностические возможности. В момент инкриминируемого ему деяния Рудой А.И. находился в состоянии «простого алкогольного опьянения, амнестическая форма». Указание подэкспертного на запамятование отдельных событий в состоянии алкогольного опьянения без иных психопатологических проявлений не может являться основанием для установления диагноза временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Рудой А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении мер медицинского характера Рудой А. В. не нуждается (т. 2, л.д. 62-63)

    Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого Рудого А.И. в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанного выше деяния, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Рудого А.И., предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    На основании изложенного, действия подсудимого Рудого А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Рудому А.И., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, учитывает данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что Рудой А.И. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления судим по приговору от 11.04.2011 по ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем в действиях подсудимого, усматривается рецидив преступлений, который по преступлению ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

    При этом суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения Рудого А.И., вызванное употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В своих показаниях, данных суду Рудой А.И. пояснил, что после оскорбления нанесенного ему ФИО3 С.Л., он бы все равно нанес последнему телесные повреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рудому А.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний в ходе следствия, так и при даче объяснения до возбуждения уголовного дела; признание вины; раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.

    Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Рудому А.И. наказание в виде лишения свободы на реальный срок, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, полагая, что достижение цели исправления осуждённого Рудого А.И. возможно в период отбывания основного наказания.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Рудой А.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Совершенное Рудым А.И. деяния относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу положений ст. 64 УК РФ, для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, суд не находит. В этой связи суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценить данное преступление как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается при определении окончательного размера наказания.

При назначении наказания Рудому А.И. суд применяет положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Суд не находит правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.73, ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что Рудым А.И. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, а в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить подсудимому Рудому А.И. меру пресечения в виде заключения под стражей, и время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Рудой А.И. о своем отказе от защитника не заявил, является трудоспособным лицом, в судебном заседании согласился возместить процессуальные издержки, то процессуальные издержки следует взыскать с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудого ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рудого А.И. под стражей с 31 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рудому ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: нож, марлевые тампоны, штаны, 3 куртки, перчатку, рубашку, футболку, две пары трико, трусы, образец крови, смывы, ногтевые пластины – уничтожить.

Взыскать с Рудого ФИО32 в доход государства судебные издержки, связанные с участием в судебном процессе адвоката, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Г.Б. Мишель