Решение по делу № 2-411/2015 (2-4053/2014;) от 19.12.2014

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.

при секретаре Цветкове А.В.,

с участием истцов Смирнова А.С., Гавриловой В.В., Григорьевой Т.О., Петушковой К.М.

представителя истца Крупенина Р.Г. –Щербакова В.А.

представителя ответчиков ООО «Южный плюс», Шехина А.В., Бабановой Н.В., Лебедевой Е.И. – Филина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «Южный плюс», ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании противоправными действий ООО «Южный плюс» по выпуску счетов-квитанций, о признании недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома,

У с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда гор.Твери находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании 17.06.2015 года в суд поступило письменное заявление истцов по делу об отказе от заявленных исковых требований. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска истцам известны.

Заявление приобщено к материалам дела.

После разъяснения судом последствий отказа от иска, предусмотренных ст.173, 220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, явившиеся в суд истцы Смирнов А.С., Гаврилова В.В., Григорьева Т.О., Петушкова К.М., а также представителя истца Крупенина Р.Г. – Щербаков В.А. поддержали поступившее ранее заявление об отказе от иска.

Представитель ответчиков ООО «Южный плюс», Шехина А.В., Бабановой Н.В., Лебедевой Е.И. – Филин Р.В. против принятия судом отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений против его прекращения не представили.

Обозрев поступившее заявление, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ООО «Южный плюс», ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании противоправными действий ООО «Южный плюс» по выпуску счетов-квитанций, о признании недействительным договора на оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома производством прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю.Цветков