Решение по делу № 22-1531/2019 от 16.08.2019

Судья Усынин А.Н.                          Дело № 22-1531/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Бузаева В.В.,

судей: Болотова В.А., Шариной Е.И.,

с участием прокурора Байкиной В.А.,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Севостьянова С.В. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года, которым:

Севостьянов С.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- 30.05.2002 Сургутским городским судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 166, пп. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Сургутского городского суда от 10.02.2004 условно-досрочно освобожден 04.02.2004, на срок 1 г. 9 м. 8 д.;

- 09.09.2005 Сургутским городским судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.05.2002, общий срок наказания 3 года лишения свободы в колонии строго режима. По постановлению Сургутского городского суда от 18.10.2007, освобожден условно-досрочно 26.10.2007, по ст. 79 УК РФ из ИК-17 с. Локосово Тюменской области, на срок 10 месяцев 22 дня;

- 23.07.2008 Сургутским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 5 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.09.2005, общий срок наказания 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 02.09.2008 Сургутским районным судом по 4.1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ общий срок 10 лет лишения свободы. В порядке, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.07.2008 и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Приуральского районного суда ЯМАО от 10.01.2012 срок наказания изменен на 10 лет 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Сургутского городского суда от 31.08.2018, условно-досрочно освобожден 11.09.2018 из ИК-11 УФСИН России по ХМАО - Югре, на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления 25.02.2019) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту совершения преступления 03.03.2019) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Севостьянову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ранее в отношении Севостьянова С.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Севастьянова С.В. под стражей с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Болотова В. А., мнение адвоката Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Байкиной В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Севостьянов С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества У.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление свершено (дата) около 20 часов 00 минут на территории участка (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, Севостьянов С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Ш.Л.Н., с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление свершено (дата) около 23 часов 30 минут на территории (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов С.В. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Севостьянов С.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что судом не обоснованно указаны в приговоре и учтены судимости от 30 мая 2002 года, от 09 сентября 2005 года.

Кроме того, по мнению осужденного, судом не полно была исследована его личность, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, судом не учтено, что осужденный с 2016 года состоит в гражданском браке, по месту содержания характеризуется положительно: правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений не допускает, взысканий не имеет, по месту жительства и из мест лишения свободы, также характеризуется положительно, как и в быту, не является гражданином Украины, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, по мнению осужденного, ему было назначено не справедливое наказание за преступление, совершенное 03 марта 2019 года, так как оно аналогично наказанию по эпизоду кражи от 25 февраля 2019 года, где сумма ущерба в разы выше. Также, судом, при назначении окончательного наказания, не обоснованно применены правила полного сложения наказаний.

На основании изложенного, просит приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и признать их исключительными, смягчить наказание, снизив окончательный срок лишения свободы.

В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель –помощник прокурора города Сургута М.Е.А., не соглашаясь с доводами осужденного, просит приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает и понимает последствия заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Севостьянов С.В. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания Севостьянову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, степени тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, правильно придя к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив Севостьянову С.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Севостьянову С.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие хронического заболевания и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Севостьянову С.В. наказание, судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Севостьянову С.В. наказания без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенных им преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив размер наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи, назначив лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

Доводы осужденного о том, что его судимости по приговорам Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 30 мая 2002 года и от 09 сентября 2005 года являются погашенными, не основаны на материалах дела и положениях ст. 86 УК РФ, поскольку начиная с 30 мая 2002 года наказание по следующим приговорам назначалось по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и срок погашения по данным приговорам, в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ при условно-досрочном освобождении исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, таким образом, наказание по приговорам от 30 мая 2002 года и от 09 сентября 2005 года, вошедшие в наказания, назначенные Севостьянову С.В. 23 июля 2008 года по совокупности приговоров и 02 сентября 2008 года по совокупности преступлений отбыто осужденным 11 сентября 2018 года (освобожден условно-досрочно).

Так как Севостьянов С.В. ранее был осужден за тяжкие и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, суд обоснованно признал наличие в действиях Севостьянова С.В. особо опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не предусматривающей альтернативного решения, назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного о неверном применении судом положений ст. 69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, необходимо отметить, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, что имеет место в данном случае, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 44 от 12.09.2018 (т. 2 л.д. 11-12) установлено, что Севостьянов С.В. является гражданином Республики Украины, гражданином Российской Федерации не является.

Таким образом, нормы Общей части УК РФ при назначении Севостьянову С.В. наказания судом применены правильно.

По своему виду и размеру назначенное Севостьянову С.В. наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе данные характеризующие личность осужденного, при этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2019 года в отношении Севостьянова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Севостьянова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи