Решение по делу № 1-747/2023 от 01.08.2023

    Уголовное дело №№ 1-747/2023, 12301460028001249, 50RS0033-01-2023-004415-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                             08 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., подсудимого Филиппова С.В., защитника – адвоката Куровского филиала МОКА Тетерина М.Н., представившего удостоверение №3058 и ордер №036280, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянной работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

    Филиппов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут 25.06.2023 по 13 часов 00 минут 26.06.2023, точные дата и время не установлены, Филиппов С.В. находился по месту своего проживания в <адрес>А <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с которой совместного хозяйства не вел.

Реализуя свой преступный умысел, Филиппов С.В. находясь в комнате в отсутствие Потерпевший №1 и иных лиц, <данные изъяты> похитил из шкафа, находившегося в комнате, денежные средства в размере 25000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими корыстными умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей 00 копеек, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Филиппова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение Филиппова С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не желает привлекать Филиппова С.В. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, Филиппов С.В. принес ей свои извинения, она его простила, судиться с ним не желает.

Филиппов С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Защитник Филиппова С.В. – адвокат ФИО4 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении Филиппова С.В. в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, он не судим, вину свою признал полностью, ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Филиппову С.В. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Филиппова С.В. от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

    Меру пресечения Филиппову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Н. Поморцев