Решение по делу № 9-5/2023 от 01.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            сел. Хив

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., ознакомившись с исковым заявлением адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 к ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» об оспаривании действий ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» <адрес>, связанных с выдачей заключения военно-врачебной комиссии.

у с т а н о в и л:

Адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании действий ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» <адрес>, связанных с выдачей заключения военно-врачебной комиссии.

Исследовав заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Хивского районного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.135, ч.1, п.6 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца – адвоката ФИО3 поступило заявление о возврате искового заявления.

Как следует из материалов дела, до подачи заявления о возвращении искового заявления, определение суда о принятии искового заявления к производству вынесено не было.

В этой связи, в соответствии с п.6, ч.1, ст.135 ГПК РФ, заявление адвоката ФИО3, следует вернуть.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 к ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» об оспаривании действий ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» <адрес>, связанных с выдачей заключения военно-врачебной комиссии, возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить представителю истца – адвокату ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному вращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение п.1 ст.132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-23-01.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов