Решение по делу № 2-1973/2023 от 09.01.2023

УИД 53RS0022-01-2023-000035-40                        Дело № 2-1973/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием истца Возняковой В. М., представителя истца Беловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Возняковой ФИО7 к Ивановой ФИО8 о признании договора дарения недействительным,

установил:

Вознякова В.М. обратилась в суд с иском к Ивановой И.С. о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявления указано, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой И.С. (приходится истцу племянницей) был оформлен договор дарения указанного нежилого помещения. В момент подписания названного договора истец не осознавала последствий заключения такого договора, предполагала, что договором передала Ивановой И.С. право на продажу нежилого помещения в ее интересах.

В судебном заседании истец Вознякова В.М. уточнила исковые требования, сформулировав их следующим образом: признать договор дарения недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения, представленного в письменном виде и подписанного сторонами, стороны договорились о следующем:

1.Стороны признают договор дарения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между истцом – Возняковой ФИО9, как дарителем, и ответчиком – Ивановой ФИО10, как одаряемой, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительным.

2. Стороны признают последствия признания заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора дарения недействительным, а именно признают Договор дарения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиком – Ивановой ФИО11, как дарителем, и истцом – Возняковой ФИО12, как одаряемой, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительным.

3. После подписания мирового соглашения ответчик – Иванова ФИО13 теряет право на предмет дарения - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

4. Истец Вознякова ФИО14 остается собственницей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный номер №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № №.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Истец Вознякова В.М., ее представитель Белова Д.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения.

Ответчик Иванова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу заявлено истцом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, истцу надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Возняковой ФИО15 к Ивановой ФИО16 о признании договора дарения недействительным мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны признают договор дарения на нежилое помещение, расположенное по адресу: №, заключенный между истцом – Возняковой ФИО17, как дарителем, и ответчиком – Ивановой ФИО18, как одаряемой, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительным.

2. Стороны признают последствия признания заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора дарения недействительным, а именно признают Договор дарения на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ответчиком – Ивановой ФИО19, как дарителем, и истцом – Возняковой ФИО20, как одаряемой, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, недействительным.

3. После подписания мирового соглашения ответчик – Иванова ФИО21 теряет право на предмет дарения - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

4. Истец Вознякова ФИО22 остается собственницей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационный номер №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № №.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Возвратить Возняковой ФИО23 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 42000 руб.

Производство по делу по исковому заявлению Возняковой ФИО24 к Ивановой ФИО25 о признании договора дарения недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                    Т.Л. Пчелкина