Решение по делу № 1-18/2024 (1-590/2023;) от 02.06.2023

Дело № 1-18/2024

74RS0028-01-2023-002590-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 26 марта 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Лайковой Д.Н., Султановой А.Ф., Штамм А.И., Штах А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Горских В.С., Кузнецова М.С., Шаламовой Е.С., Артемовой Д.Ф., Шпигун И.И., Юмагулова Г.Э.,

подсудимого Макарова К.В., его защитника – адвоката Титова О.В., предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА К.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого: 25 февраля 2016 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 августа 2016 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 12 июля 2018 года; 11 июня 2019 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01 июля 2019 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июня 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20 ноября 2020 года; осужденного 24 апреля 2023 года приговором этого же суда от (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 сентября 2023 года) по ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 (два преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров К.В., являясь обвиняемым, содержащийся, в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по г. Копейск (далее - ИВС), имея умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем угроз применения насилия в отношении сотрудника ИВС в связи с осуществлением служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, Ф.Д.В. на основании начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 15 сентября 2021 года НОМЕР назначен на должность полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области (далее – ОВО и КПО ОМВД России по г. Копейску) с 16 сентября 2021 года.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3- ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), сотрудники полиции обязаны: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно- исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 7, 12 Федерального закона от 15 июля 1995 год № 103ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»к местам содержания под стражей относятся изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

К сотрудникам мест содержания под стражей относятся в том числе лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

На основании п. 15 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОВО и КПО ОСВД России по г. Копейску Челябинской области, утвержденной 16 сентября 2021 года начальником ОМВД России по г. Копейску, Ф.Д.В. осуществляет функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых, ведет за ними постоянный надзор.

Таким образом, Ф.Д.В., являлся сотрудником места содержания под стражей, обладая властно- распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения подозреваемыми и обвиняемыми.

Согласно требованиям п.п. 1, 3 правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (Приложение № 1), утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: выполнять законные требования администрации ИВС, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц, не препятствовать сотрудникам ИВС, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих жизни и здоровью других лиц, быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками ИВС. Подозреваемым и обвиняемым запрещается без разрешения администрации ИВС выходить из камер и других помещений режимных корпусов.

В период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 09 января 2023 года, сотрудник Ф.Д.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, действуя в соответствии с должностной инструкцией, правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (Приложение № 1), утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и ФЗ «О полиции», осуществляя свою служебную деятельность, конвоировал лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело в камеру № 13 ИВС, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62 «А», где содержался Макаров К.В.

Макаров К.В., вопреки требованиям п.п. 1, 3 Приказа МВД РФ от 22 ноября 2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (приложение № 1), убедившись, что дверь камеры № 13 ИВС открыта, самовольно вышел из камеры № 13 ИВС в коридор, сотрудник Ф.Д.В. высказал законное требование вернуться в камеру. Находясь в то же время, в том же месте у Макарова К.В., возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника ИВС Ф.Д.В. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя задуманное, Макаров К.В., в то же время в том же месте, достоверно зная, что Ф.Д.В. является сотрудником ИВС, при исполнении служебной деятельности, действуя умышленно, не менее двух раз пытался нанести удар ногой, а также не менее двух раз пытался нанести удар рукой в адрес сотрудника полиции Ф.Д.В., тем самым совершив угрозы применения насилия в отношении сотрудника ИВС Ф.Д.В., которые он воспринимал реально в виду сложившейся обстановки, с учетом личности Макарова К.В., опасался их исполнения.

Своими преступными действиями Макаров К.В. совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования ОМВД России по г. Копейск Челябинской области Ф.Д.В., при осуществлении им служебной деятельности.

Подсудимый Макаров К.В. вину в совершении преступления не признал, при этом не отрицал фактические обстоятельств, пояснил, что у него были претензии к лицу, содержащемуся в ИВС - К.Е.В., а сотрудник Ф.Д.В. стоял рядом. Умысла на применения насилия в отношении потерпевшего не было. Обращает внимание, что к сотрудникам полиции он относится уважительно, у него имелись претензии к обвиняемому, который содержался с ним одной камере.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Макарова К.В., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 09 января 2023 года он был эпатирован в ИВС г. Копейска Челябинской области на судебное заседание. Он содержался в камере №13, где также находился подсудимый «Ш.». Он заметил, что дверь камеры открыта, он быстрым шагом подошел к выходу, поскольку у него были вопросы к подсудимому «Ш.». Он высказал «Ш.» свое недовольство, а именно стал ругаться. «Ш.» ему какие- либо удары не наносил, но он хотел нанести тому удары по голове. Осужденного сопровождал Ф.Д.В., который был в форменном обмундировании, а также шевроны с надписями «полиция». Затем, Ф.Д.В. предложил зайти в камеру, при этом какой - либо физической силы никто не применял. Вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.

Из показаний данных в качестве обвиняемого от 24 апреля 2023 года следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 91-94; л.д.101-104; л.д.105-108; л.д.110-113)

Исследовав позицию стороны защиты, суд полагает, что вина подсудимого Макарова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступлению подтверждается, пояснениями иных участников по делу и письменными материалами, которые, в том числе, имеют, безусловно, объективную обоснованность.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.Д.В., подтвердил показания, данные им ранее, более того, указал, что является сотрудником полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области. 09 января 2023 года около 12 часов 35 минут он совместно со вторым сотрудником осуществляли конвоирование подсудимого К.Е.В. Подойдя к камере № 13, убедившись, что у дверей внутри камеры, никто не находится, открыли ее. В этот момент, он увидел, что следственно-арестованный Макаров К.В. побежал к выходу из камеры, переступив через порог входной двери камеры. На его законные требования вернуться в свою камеру, Макаров К.В. не реагировал. При этом Макаров К.В. вел себя агрессивно. Макаров К.В. стоя вблизи порога входной двери в камеру, попытался ударить его ногой, а именно: сделал замах ногой, отчего он увернулся. Макаров К.В. находился вблизи от него. Затем, Макаров К.В. сделал второй замах ногой, но он вновь увернулся, сделав шаг назад, при этом Макаров К.В. несколько раз замахнулся правой рукой в область головы, от указанных замахов он также уклонился. Действия Макарова К.В. он воспринимал реально, расценил как угрозу применения в отношении него насилия.

(л.д. 33-38)

Допрошенный свидетель К.Э.Р. подтвердила показания, данные ранее, более того, указал, что является сотрудником ИВС ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 09 января 2023 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, в ИВС г. Копейска она совместно с Ф.Д.В. привели в камеру НОМЕР – К.Е.В. Убедившись, что у дверей с внутренней стороны камеры НОМЕР никто не стоит, были открыты двери и в этот момент из камеры сразу же побежал Макаров К.В. При этом Ф.Д.В. потребовал вернуться Макарова К.В. в камеру, но тот на законные требования не реагировал, ссылаясь на плохое самочувствие. Затем, Ф.Д.В. взял за плечи Макарова К.В., завел последнего в камеру. Каких- либо специальных приемов борьбы в отношении Макарова К.В. не применяли. Макаров К.В. высказал недовольство, после чего он несколько раз замахнулся ногой в сторону Ф.Д.В., попытался нанести ему удар, но Ф.Д.В. уклонился. Затем, Макаров К.В., зайдя в камеру, замахивался правой рукой в область головы Ф.Д.В., но тот уклонялся.

(л.д. 58-61)

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля А.Н.И., которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 09 января 2023 года она находилась на службе, совместно с Ф.Д.В. осуществляли конвоирование подсудимого К.Е.В. в ИВС г. Копейска. Ф.Д.В. поднялся на второй этаж в камеру НОМЕР, а она осталась на первом этаже. После того, как подсудимого завели в камеру НОМЕР, сотрудник Ф.Д.В. спустился вниз в дежурную часть, где находился старший смены, который спросил у Ф.Д.В., что произошло, на что тот ответил, что Макаров К.В. вел себя агрессивно, попытался выйти из камеры, а также нанести удары руками и ногами Ф.Д.В.

( л.д. 54-57)

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля К.Е.В., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 09 января 2023 года он был этапирован в ИВС г. Копейска Челябинской области. Ему знаком Макаров К.В., с которым они познакомились в ИВС г. Копейска Челябинской области, так как содержались в одной камере. Каких-либо конфликтов у него с Макаровым К.В. нет. Возможно, он находился рядом в момент, когда Макаров К.В. угрожал сотруднику полиции применением насилия, но он указанных событий не помнит, утверждать об этом ничего не может.

(л.д. 64-68)

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Ш.Р.М., которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 09 января 2023 года в ИВС ОМВД г. Копейска Челябинской области, следственно-арестованный Макаров К.В. осуществил угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Ф.Д.В., что зафиксировано на камеру видеонаблюдения ИВС, а именно Макаров К.В. не менее двух раз замахнулся своей ногой в сторону Ф.Д.В., при этом Ф.Д.В. находился в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, а именно на его плечах имеются погоны, а также надписи «полиция» на шевронах и на спине. Макаров К.В. достоверно понимал, где он находится, а также то, что перед ним сотрудник полиции.

( л.д. 69-71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.Н. пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Макарова К.В., следственные действия проводились с участием сторон, ход следственных действий отражен в протоколах. Замечаний от участников не поступало. Какого- либо давления психологического или физического в отношении Макарова К.В. не применялось, жалоб или заявлений от стороны защиты не поступало.

Кроме того, помимо пояснений указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасного, преступного посягательства, подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 января 2023 года,согласно которого в следственный отдел по г. Копейск из ОМВД России по г. Копейску 24 января 2023 года поступил материал по факту совершения 09 января 2023 года в помещении ИВС ОМВД России по г. Копейску угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции.

( л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен ИВС ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62 «А», в ходе которого потерпевший Ф.Д.В. указал на дверь камеры НОМЕР, расположенной на 2 этаже ИВС, а также пояснил, что именно в данной камере содержался Макаров К.В. Также Ф.Д.В. пояснил, что Макаров К.В. несколько раз замахнулся ногой, а также несколько раз рукой в его сторону, то есть совершил угрозу применения в отношении него насилия. (л.д. 19-26)

- протоколом выемки от 11 апреля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Ф.Д.В. изъят диск с видеозаписью, осуществлявшейся в ИВС ОМВД России по г. Копейск 09 января 2023 года.

( л.д. 74-77)

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе выемки у Ф.Д.В. от 09 января 2023 года.

(л.д. 78-83)

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области утвержденный начальником Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области 16 сентября 2021 года.

( л.д. 42-44)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности Макарова К.В. в совершении общественно-опасного деяния.

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на совокупный анализ приведенных выше доказательств, которые, в силу их взаимодополнения, формируют одну картину событий, являющихся предметом оценки.

Так, проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать о том, что допрошенные по делу лица, показания которых, в том числе, в период предварительного следствия были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого не имеется.

В основу своих выводов суд закладывает показания потерпевшего Ф.Д.В., свидетелей: К.Э.Р., А.Н.И., К.Е.В., Ш.Р.М.

В действиях Макарова К.В. имеет место именно дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, которым является ИВС г. Копейска Челябинской области, преступление является оконченным независимо от того, была дезорганизована деятельность учреждения, либо нет. Указанные действия подсудимого Макарова К.В. были направлены на нарушение нормальной деятельности данного учреждения. При этом, подсудимый Макаров К.В. понимая, что перед ним находится сотрудник полиции отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в форменной одежде при выполнении своей служебной деятельности, умышленно, стал вести себя агрессивно, совершил угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей, полицейского отдельного взвода охран и конвоирования ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - Ф.Д.В., при этом последний угрозу воспринял реально и опасался ее исполнения, с учетом личности и поведения осужденного Макарова К.В.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал указанного преступного деяния, никаких угроз в адрес потерпевшего не применял, а претензии у него имелись в отношении лица, содержащего в помещении ИВС с ним в одной камере, судом отвергаются как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных объективных данных по уголовному делу.

Так, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф.Д.В., по обстоятельствам совершения угрозы применения насилия, в связи с осуществлением своей служебной деятельности, предусмотренной должностной инструкцией. Потерпевший указал, что угрозы он воспринимал реально и опасался их исполнения, исходя из обстановки, личности и агрессивного поведения Макарова К.В.

Суд квалифицирует действия Макаров К.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд признает Макарова К.В. вменяемым, согласно заключению комисси судебно- психиатрических экспертов НОМЕР, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Макарову К.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову К.В. на основании п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, признание фактических обстоятельств в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, а также мнение последнего, который оставил вопрос о назначении наказания на усмотрения суда, наличие регистрации и постоянного места жительства, тот факт, что тот состоит в фактически брачных отношениях, работал пусть и без официального трудоустройства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Макаров К.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Макарову К.В. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Макаров К.В., суд, исходя из личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения данной нормы в отношении последнего.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Макарова К.В., положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельств отягчающих наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, оценив совокупность исследованных обстоятельств совершенного преступления, личность подсудимого, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого Макарова К.В. Копейским городским судом постановлен приговор от 24 апреля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения преступлений, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Макарову К.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Макарову К.В., изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 26 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03 февраля 2021 года по 17 декабря 2021 года, с 05 апреля 2022 года до 22 сентября 2023 года, а также с 26 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения Макарова К.В., под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКАРОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макарову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Макарову К.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03 февраля 2021 года по 17 декабря 2021 года, с 05 апреля 2022 года до 22 сентября 2023 года, а также с 26 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Карпеева

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 августа 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 марта 2024 года в отношении Макарова К.В. изменить:

в описании преступления в абзаце, начинающемся словами «Реализуя задуманное…» указать, что Макаров К.В. «…два раза пытался нанести удар ногой, а также два раза пытался нанести удар рукой» вместо «…не менее двух раз пытался нанести удар ногой, а также не менее двух раз пытался нанести удар рукой…»;

смягчить назначенное Макарову К.В. по ч. 2 ст. 321 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 321 УК РФ наказания (с учетом смягчения) и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 22 сентября 2023 года), окончательно назначить Макарову К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

засчитать Макарову К.В. в срок лишения свободы период с 22 сентября 2023 года по 25 марта 2024 года, в течение которого он отбывал наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Титова О.В. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.