Решение по делу № 21-149/2024 от 23.01.2024

Дело № 7-21-149/2024

Первая инстанция № 12-2191/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008683-23

Судья Шестаков Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года                                     город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075230000253044 от 3 ноября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 18 декабря 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Копылова Н. И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075230000253044 от 3 ноября 2023 года (л.д. 6) Н.И. Копылов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 18 декабря 2023 года (л.д. 42-43) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 49-50), поданной в Забайкальский краевой суд, Н.И. Копылов просит отменить вышеуказанные акты.

В суде Н.И. Копылов жалобу поддержал, потерпевший Р.В. Осетров против её удовлетворения возражал.

Выслушав названных участников судопроизводства и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 3 ноября 2023 года в 12 часов 35 минут по адресу: город Чита, Центральный административный район, ул. Новобульварная, 64, водитель Н.И. Копылов, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» (Toyota Corolla), государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, после проезда перекрёстка при перестроении в расположенный левее ряд не уступил дорогу двигавшемуся прямо в попутном направлении автомобилю марки «Тойота Лэнд Крузер 100» (Toyota Land Cruiser 100), государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо и судья районного суда верно исходили из того, что Н.И. Копылов не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу при перестроении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отказе судьи районного суда в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания не свидетельствуют о допущенных в ходе производства по делу нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, поскольку то было разрешено в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства не является основанием к отмене решения, так как судья в соответствии с приведённой выше нормой вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное участником производства по делу ходатайство.

Право Н.И. Копылова на защиту при производстве по настоящему делу в результате отказа не было нарушено. Его позиция обстоятельно изложена в поданных им жалобах, в заседании Забайкальского краевого суда он участвует лично.

Ссылки в жалобе на «помеху справа» безосновательны, так как автомобиль <данные изъяты> двигался, не перестраиваясь, прямо, и траектории движения столкнувшихся транспортных средств не пересекались (см. также пункт 8.9 Правил дорожного движения). Судя по имеющимся видеозаписи (л.д. 40) и фотографиям (л.д. 27-29), на полосе, по которой двигался автомобиль Н.И. Копылова, проводились дорожные работы, вследствие чего последний попытался перестроиться в соседнюю полосу, при этом не уступил дорогу другому автомобилю. По данным схемы места происшествия (л.д. 7) место столкновения находится в 6 метрах от правого края проезжей части.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075230000253044 от 3 ноября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 18 декабря 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 П.Н. Смоляков