Решение по делу № 2-3665/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-3665/2020

УИД 04RS0007-01-2020-006018-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                                                                   г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Рябовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика Рябовой И.В. сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 218583,53 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5385,84 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита предоставленного в силу заключенного *** кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Мокроусов А.Б. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рябова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** между Рябовой и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита на сумму 232230 руб. на срок 1460 дней до *** под 32% годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Рябовой И.В. по кредитному договору составила 218583,53 руб., из них: просроченный основной долг -190945,76 руб., проценты -23537,77 руб., плата за пропуск платежей-4100 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

*** был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка об уплате задолженности в размере 218583,53 руб. в срок до ***, то есть срок исковой давности истекал ***.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа *** согласно штампа на почтовом конверте, судебный приказ был отменен ***, то неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно он продлевается на шесть месяцев, то есть до *** (*** + 6 месяцев).

Банк с иском обратился *** согласно штампа на почтовой конверте, т.е по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (***.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Рябовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020.