Решение от 25.05.2023 по делу № 2-3634/2023 от 13.03.2023

Дело № 35RS0010-01-2023-002738-98

Судебное производство № 2-3634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                        25 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой А. С. к ПАО СК «Росгосстрах», Мартыновой С. Н. о взыскании ущерба,

установил:

Кузьмина А.С. обратилась в суд с иском к Мартыновой С.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 08.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю, находившемуся под управлением истца, причинены механические повреждения, а истцу – ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 76 700 и 27 000 рублей, однако, стоимость ремонта составляет 215 635 рублей. При обращении в суд с иском истец просила взыскать с виновника ДТП 111 935 рублей.

В ходе разрешения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания «Росгосстрах».

    В судебном заседании представитель истца – Киричева Е.Н. суду пояснила, что Кузьмина А.С. – дочь собственника автомашины –     ФИО1, именно Кузьмина А.С. получила страховое возмещение, пользуется автомашиной, а потому вправе обратиться в суд с иском.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», Чистякова Е.В. возражала против иска, полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлен лицом, не имеющим полномочий на это.

Ответчик Мартынова С.Н., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 08.04.2022 по вине Мартыновой С.Н. причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, принадлежащему ФИО1 Ущерб в данном случае причинён ФИО1 как собственнику транспортного средства.

В целях урегулирования убытка действующая в интересах ФИО1 по доверенности Кузьмина А.С. обратилась в страховую компанию «Росгосстрах», которая выплатила на указанные в заявлении реквизиты страховое возмещение.

Вместе с тем, представленными в материалы дела документами не подтверждается правомочие Кузьминой А.С. на обращение в суд с иском в интересах ФИО1, как того требует статья 54 ГПК РФ.

В данном случае является надлежащим истцом, поскольку именно ей причинён ущерб и именно в её интересах действовала Кузьмина А.С., обращаясь в страховую компанию, а, впоследствии – в службу финансового уполномоченного.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определяя основания для возвращения уплаченной госпошлины, статья 333.40 Налогового кодекса РФ указывает на оставление иска без рассмотрения.

С учётом изложенного, суд разрешает вопрос о возвращении уплаченной истцом при обращении в суд с иском госпошлины в размере 3438 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 438 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░ 4998.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░