Решение по делу № 2-305/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-305/2018                                                          15.11.2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения по договору аренды №-Р от 12.04.2018г.

15.11.2018г. истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, а именно ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.                             

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право заявителя отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований, поскольку отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, воля истца отражена в протоколе судебного заседания.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Зеленогорский районный суд <адрес>.

Судья: