Решение от 11.01.2022 по делу № 2а-183/2022 (2а-1827/2021;) от 27.12.2021

Административное дело № <...>

№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    № <...>                                                                     <адрес>

    Ленинградский районный суд

   <адрес> в составе:

    судьи Харченко И.А.,

    с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

    представителем прокуратуры

   <адрес>    Кузьменко В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сылко А.С. к прокурору <адрес> Ярошенко А.А. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением (№ <...>), к прокурору <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст17.15 КоАП РФ в отношении Орловой (Сылко) А.А., за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований утвержденного мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года

Однако на момент обращения истца в суд, решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (№ <...>), не принято, прокурор <адрес> Ярошенко А.А., будучи должностным лицом, совершили активные действия, явно выходящие за пределы их полномочий, виновный за исполнение требований по исполнительному производству № <...>-ИП, уведен от ответственности виновный за неисполнение установленного графика общения детей с отцом в период летних каникул 2021 года. Просит суд признать незаконными решения, действия (бездействия) прокурора <адрес> Ярошенко А.А. и обязать устранить допущенные нарушения.

    В судебное заседание Сылко А.С., и сторона исполнительного производства Орлова А.А., не явились, извещены надлежащим образом. От Орловой А.А поступило заявление о рассмотрения иска без ее участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

    Помощник прокурора <адрес> Кузьменко В.А, в судебном заседании с доводами Сылко А.С. была не согласна, предоставила отзыв на административное исковое заявление, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

    При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

    В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.    В соответствии с положением п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прокуратуре Российской Федерации", органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Пунктами 2 и 3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прокуратуре Российской Федерации", установлено, что поступившие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки которые установлены федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением (№ <...>), к прокурору <адрес> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст17.15 КоАП РФ в отношении Орловой (Сылко) А.А., за неисполнение графика общения троих детей с отцом на осенних каникул 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> –ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ч.2 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О прокуратуре Российской Федерации», данное заявление ДД.ММ.ГГГГ № <...>, было направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-главному судебному приставу <адрес> для принятия решения в порядке главы 23 КоАП РФ.

Таким образом прокурором <адрес> Ярошенко А.А. были предприняты все меры к рассмотрению поданного заявления.

В остальных случаях административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) прокурора <адрес>, которыми были бы нарушены его права, как взыскателя, не усматривается таких доказательств и из материалов дела, исследованных при рассмотрении дела.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

    Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░         ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░

                                                                                                                                            ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░

2а-183/2022 (2а-1827/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сылко Алексей Сергеевич
Ответчики
Ярошенко А.А., Прокурор Ленинградского района
Суд
Ленинградский районный суд Краснодарского края
Судья
Харченко И.А.
Дело на сайте суда
leningradskay.krd.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация административного искового заявления
28.12.2021Передача материалов судье
29.12.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2022Судебное заседание
11.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее