Решение по делу № 2-649/2024 от 15.04.2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-78

Номер строки статотчета 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июня 2024 года                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                                 Бурнашевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Чебанову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чебанову К.А. о расторжении Соглашения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании задолженности по Соглашению в размере 258 155,50 руб., в том числе: 246 405,48 рублей – основной долг, 3 025,54 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 316,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 407,62 рублей – неустойка за неисполнение обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 781,56 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Россельхозбанк» и Чебановым К.А. заключено Соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в размере 510 000 рублей, уплате процентов из расчета 7,00% годовых, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, однако, ответчик свои обязанности по Соглашению не исполнил, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по Соглашению составила 258 155,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чебанов К.А. в судебное заседание также не явился, о его времени и месте уведомлен, о причинах своей неявки не сообщил.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Россельхозбанк» и Чебановым К.А. в письменной форме заключено соглашение о кредитовании (также – договор, соглашение) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 510 000 руб. на срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 7,0% годовых, сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего) платежей в размере 10 242,07 руб., первый платеж 2 438,52 рублей, последний платеж 10 241,49 рублей, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Кредитные денежные средства в размере 510 000 руб. зачислены на счет заемщика <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается банковским ордером от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В период пользования кредитом ответчик Чебанов К.А. исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, в декабре 2021 года допустил первую просрочку выплаты кредита.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по соглашению составила 258 155,50 руб., в том числе: 246 405,48 рублей – основной долг, 3 025,54 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 316,86 рублей – проценты за пользование кредитом, 407,62 рублей – неустойка за неисполнение обязательств.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 258 155,50 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение между АО «Россельхозбанк» и Чебановым К.А. подлежит расторжению с указанной истцом даты.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 781,56 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Чебановым К. А. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Взыскать с Чебанова К. А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 258 155 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 781 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>