Решение по делу № 02-2091/2024 от 12.02.2024

77RS0005-02-2023-011810-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091/24 по иску Шелеховой Натальи Владимировны к Кузнецову Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шелехова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову И.Н. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку из расчета сумма за каждый день просрочки начиная с 01.09.2023 по день фактического удовлетворения требований.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные В соответствии со справкой МСЭ -2012 №0223550 в отношении ребенка установлена инвалидность, с указанием очередного освидетельствования 16.10.2023г. На основании решения №107888 от 23.03.2015 Управление социальной защиты населения Западное Дегунино адрес установлена и производилась выплата по уходу за ребенком-инвалидом до достижения 23 лет. Выплата производилась Кузнецову И.Н. Размер ежемесячных выплат составлял сумма Стороны проживают раздельно. Последние 6 месяцев ответчик денежные средства истцу не переводил.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, т.е. лишено законного основания.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней фио паспортные данные

В соответствии со справкой МСЭ -2012 №0223550 в отношении ребенка установлена инвалидность, с указанием очередного освидетельствования 16.10.2023г.

На основании решения №107888 от 23.03.2015 Управление социальной защиты населения Западное Дегунино адрес установлена и производилась выплата по уходу за ребенком-инвалидом до достижения 23 лет. Выплата производилась Кузнецову И.Н. Размер ежемесячных выплат составлял сумма

Стороны проживают раздельно. Ребенок проживает совместно с истцом. Последние 6 месяцев ответчик денежные средства истцу не переводил.

Исходя из того, что ответчик, причитающиеся выплаты несовершеннолетнему ребенку не производил, доказательств обратного не представил, в судебном заседании подтвердил, что уход за ребенком-инвалидом осуществляет истец, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере сумма (15150,00х6), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку обязательство не носит характер долгового, соответственно ст. 395 ГК РФ в данном случае не применима.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелеховой Натальи Владимировны к Кузнецову Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Ивана Николаевича в пользу Шелеховой Натальи Владимировны денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Кузнецова Ивана Николаевича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.