Решение по делу № 2-417/2024 от 26.04.2024

10RS0№-40               №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                  13 июня 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца НАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНЮ к ДАВ о взыскании задолженности по уплаченному кредитному договору,

установил:

ДНЮ обратилась в суд с иском к РАВ по тем основаниям, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> после выплаты выкупной стоимости указанных долей имущества; прекращено право собственности РВР на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты ДНЮ РВР выкупной стоимости указанной доли имущества; прекращено право собственности Ретивых А.В. на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> после выплаты ДНЮ Ретивых А.В. выкупной стоимости указанной доли имущества; взыскана с ДНЮ в пользу РВР денежная компенсация за имущество в размере 348160 руб., выплату произвести за счет средств, внесенных ДНЮ на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> в сумме 348160 руб.; взыскана с ДНЮ в пользу Ретивых А.В. денежная компенсация в размере 255100 руб., выплату произвести за счет средств, внесенных ДНЮ на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> в сумме 211127 руб.; взыскано с ДНЮ в пользу Ретивых А.В. в качестве неосновательного обогащения 14675 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1493 руб. 58 коп.; взыскано с Ретивых А.В. в пользу ДНЮ расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 6586 руб. 34 коп.; взыскана в доход бюджета Костомукшского городского округа с ДНЮ государственная пошлина в размере 646 руб., с Ретивых А.В. - 9232 руб. ДВН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ между ДВН и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по указанному договору истцом уплачено за период с апреля 20ДД.ММ.ГГГГ56,39 руб., доля ответчика (1/4) по кредитным обязательствам составляет 89914,09 руб. Просит взыскать с Ретивых А.В. в ее пользу задолженность по уплаченному кредитному договору в размере 89914,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2897 руб.

Истец ДНЮ, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца НАВ поддержала требования в полном объеме.

Ответчик ДАВ, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица «Росбанк», извещен о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, после выплаты выкупной стоимости указанных долей имущества; прекращено право собственности РВР на 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты ДНЮ РВР выкупной стоимости указанной доли имущества; прекращено право собственности Ретивых А.В. на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, после выплаты ДНЮ Ретивых А.В. выкупной стоимости указанной доли имущества; взыскана с ДНЮ в пользу РВР денежная компенсация за имущество в размере 348160 руб., выплату произвести за счет средств, внесенных ДНЮ на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> в сумме 348160 руб.; взыскана с ДНЮ в пользу Ретивых А.В. денежная компенсация в размере 255100 руб., выплату произвести за счет средств, внесенных ДНЮ на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес> в сумме 211127 руб.; взыскано с ДНЮ в пользу Ретивых А.В. в качестве неосновательного обогащения 14 675 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1493 руб. 58 коп.; взыскано с Ретивых А.В. в пользу ДНЮ расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 6586 руб. 34 коп.; взыскана в доход бюджета Костомукшского городского округа с ДНЮ государственная пошлина в размере 646 руб., с Ретивых А.В. - 9232 руб. ДВН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ между ДВН и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита №-Ф, по указанному договору истцом уплачено за период с апреля 20ДД.ММ.ГГГГ56,39 руб., доля ответчика (1/4) по кредитным обязательствам составляет 89914,09 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, исполнившая солидарную обязанность на указанную сумму, имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2897 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ДАВ <данные изъяты> в пользу ДНЮ <данные изъяты> сумму уплаченных платежей по кредитному договору в размере 89914 руб. 09 коп.

Взыскать с ДАВ <данные изъяты> в пользу ДНЮ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.