Решение по делу № 2-1553/2018 от 09.01.2018

дело № 2-1553/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Наталии Валерьевны к Ершовой Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать причиненные убытки от залива в размере 122 040 руб. – стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений принадлежащей истцу квартиры.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, который на иске настаивал, изложенные в иске обстоятельства подтверждал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, судебными телеграммами по трем адресам, что подтверждается реестром, уведомлениями.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2017г. произошел залив, квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС, принадлежащей истцу.

Согласно акту обследования ЖК «Филипповский» от 20.02.2017г. в результате осмотра были выявлены следующие повреждения жилого помещения, вызванные затоплением: гардеробная комната – намокание стен площадью 4 кв.м, отслаивание гипсокартона площадью 4 кв.м, повреждение подвесного потолка площадью 3 кв.м; гардеробный шкаф – расслоение мебельных элементов. Ущерб причиненный Евсеевой Н.В., собственнику квартиры №, причинен вследствие протечки воды произошедшей из-за некачественных работ по проводке холодного водоснабжения в санузел в квартире №, находящейся по адресу: АДРЕС, собственником которой является Ершова Т.А. Истцу было рекомендовано произвести ремонтные работы по устранению причиненного ущерба.

Собственником квартиры №, согласно выписке из ЕГРН является Ершова Т.А.

Истцом был проведен восстановительный ремонт поврежденного имущества, стоимость которого составила 122040 руб., что подтверждается договором подряда от 21.02.2017г. №, актом о выполнении работ от 23.03.2017г. №, платежным поручением № от 18.05.2017г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств возмещения ущерба истцу, того, что вины ответчика в причинении ущерба истцу нет. Бремя доказывания оснований для освобождения от ответственности в силу ст. 1064 ГК РФ возлагается на причинителя вреда

Оценив исследованные в ходе рассмотрения доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате залива жилого помещения несет ответчик.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3640 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Евсеевой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Татьяны Александровны в пользу Евсеевой Наталии Валерьевны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 122040 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3640 руб. 80 коп., а всего 125680 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья