Решение по делу № 2-571/2023 (2-4757/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-571/2023

Уникальный идентификационный номер 59RS0001-01-2022-005705-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                        город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Лешатевой Т.В. и Лештаеву Ю. М. с требованием о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата в сумме 10 327,40 руб., а также пени за период с Дата по Дата в сумме 25 644,12 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных ПАО «Т Плюс» требований обществом указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Адрес..., являются Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. Ответчики не исполнили свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, который отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности организации в результате ее реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, в многоквартирный дом, расположенный по адресу Адрес, являлась ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладало статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес. Схема теплоснабжения Адрес размещена на официальном сайте Адрес, является общедоступной.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения потребители – ответчики, допустили образование задолженности за период с Дата по Дата в размере 10 327,40 руб., в том числе пени в размере 1 113,86 руб., за период с Дата по Дата в размере 99942,38 руб., в том числе пени в размере 25644,12 руб., всего общая задолженность составила 110269,78 руб., в том числе пени в сумме 26757,98 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом, составленным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, произведён помесячно, соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю.

По детализированному отчёту за период с Дата по Дата итоговая сумма по балансу договора составила 41 793,90 руб. В указанный период были оплаты (взысканы) денежные средства по исполнительному производству по судебному приказу № от Дата, выданному мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, в сумме 40082,23 руб., также по исполнительному производству по решению суда по гражданскому делу № от Дата, вынесенному мировым судьёй судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, в сумме 18066,25 руб., соответственно ко взысканию за данный период подлежит сумма 99942,38 руб. (41793,90 руб. + 40082,23 руб.+18066,25 руб.), в том числе пени в сумме 25644,12 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики Лештаева Т. В., Лештаеву Ю. М. надлежащим образом уведомлялись о месте и времени судебного заседания надлежаще, участия в судебном заседании не принимали. Конверты с уведомлениями направленные по адресу места государственной регистрации и по месту жительства ответчиков вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки вручения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, в связи с чем, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает указанных лиц надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее ответчик Лештаева Т. В. в своих письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве заявила о применении пропуска истцом срока исковой давности по взыскиваемому периоду – Дата по Дата. Также указала, что до Дата услуги горячего водоснабжения и отопления предоставлялись ООО «Пермская сетевая компания», тогда как с заявлением о взыскании обратилось ПАО «Т Плюс». За заявленный период Дата по Дата судебных приказов вынесено не было, а за взыскиваемый период Дата по Дата судебный приказ отменен (судебный приказ № от Дата). Поскольку срок исковой давности составляет три года, истец не вправе требовать от ответчиков начисленные суммы за отопление и горячее водоснабжение ранее декабря 2019 года. По предоставленному ответчиком Лештаева Т. В. расчёту, услуги отопления за декабрь 2019 года составили 3917,35 руб., за январь 2020 года – 917,35 руб., февраль 2020 года – 3 917,35 руб., март 2020 года – 3 917,35 руб., итого 15 669,40 руб. Если услуги отопления начислялись нормативу, то за услуги водоснабжения должны были быть начислены исходя из фактического потребления, т.к. в квартире по адресу Адрес..., установлены счётчики воды. Из представленных КРЦ-Прикамье данных невозможно установить верность начисления за услуги водоснабжения за период с декабря 2019 года по март 2020 года. За указанный период расчёт начисления не представлен. Предъявленные истцом требования о взыскании суммы пени также не могут быть удовлетворены, исходя из периода возможного взыскания. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, материалы судебных приказов №, №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. с Дата являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.... Указанная квартира находится в их совместной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 55-56).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей в спорный период поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: Адрес..., являлось ООО «Пермская сетевая компания».

Дата ООО «ПСК» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

ООО «Пермская сетевая компания» обладала статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения Адрес, а также приказом Министерства энергетики Российской Федерации от Дата № «О присвоении публичному акционерному обществу «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Перми». Согласно п.11 ст.2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В нарушение указанных выше норм, ответчиками допущены нарушения сроков оплаты энергоресурсов, потреблённых в спорный период, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком Лештаева Т. В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от т 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчикам начислена задолженность по лицевому счету ... по адресу Адрес..., за коммунальную услугу по отоплению и поставке горячей воды за период с Дата по Дата в размере 10 327,40 руб., в том числе пени в размере 1113,86 руб., за период с Дата по Дата – 99942,38 руб., в том числе пени в размере 25 644,22 руб.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата, суд исходит из следующего.

Как следует из представленного расчёта, за март 2016 года начислена задолженность за отопление в сумме 3852,46 руб. и за горячее водоснабжение – 12,22 руб., за апрель 2016 года начислена плата за горячее водоснабжение в сумме 1484,18 руб., за отопление – 3852,46, на горячее водоснабжение на общедомовые нужды – 12,22 руб.

Таким образом, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за март 2016 года и апрель 2016 года без учёта пени составляет 9213,54 руб.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения оплаты за предоставленные жилищно – коммунальные услуги, т.е. исполнения обязанности предусмотренной законом об оплате предоставленных коммунальных услуг, не представлены.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском о взыскании задолженности ПАО «Т Плюс» обратилось в суд Дата.

Судом установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, по заявлению ООО «Пермская сетевая компания» был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата, с Дата по Дата в размере 110 269,78 руб., в том числе пени в размере 26 757,98 руб., который по заявлению ответчика Лештаева Т. В. был отменен, что подтверждается определением от Дата. Заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье Дата, что подтверждается входящим штампом. Находилось в производстве мирового судьи 30 дней.

Также мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата по гражданскому делу № по иску ООО «Пермская сетевая компания» к Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, с Лештаева Т. В. и Лештаеву Ю. М. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность за по оплате за отопление о горячее водоснабжение в размере 18047,14 руб., из них 11557,38 руб. – задолженность за отопление за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года включительно в размере, 6235,71 руб. – задолженность за горячее водоснабжение за период с декабря 2015 года по март 2016 года включительно, 254,05 руб. – пени, начисленные за период с Дата по Дата. Данный период не входить в период заявленный истцом в настоящем исковом заявлении.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в суд.

Согласно дате на конверте, с исковым заявлением истец обратился в суд Дата. С учетом нахождения судебного приказа о взыскании задолженности, началом срок исковой давности является: Дата – 3 года – 30 дней = Дата. Таким образом, срок исковой давности истек на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям за период с Дата по Дата включительно, для Лештаева Т. В. истек.

Между тем ходатайство о применении срока исковой давности заявлено лишь ответчиком Лештаева Т. В., в связи с чем данное обстоятельство является основанием для отказа в иске в данной части только в отношении ответчика Лештаева Т. В.

Таким образом указанная сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период март 2016 года и апрель 2016 года без учёта пени составляет 9213,54 руб. и подлежит взысканию с ответчика Лештаеву Ю. М.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В исковом заявлении период, за который начислены пени, не указан, указан лишь заявленный период задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения с учётом пени – Дата по Дата включительно, в связи с чем суд производит расчёт пеней за период с Дата по Дата.

Из представленного расчёта пени следует, что ответчикам начислены пени за период до марта 2016 года, тогда как заявлены требования о взыскании пени с Дата.

Кроме того согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги начинают начисляться с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты. Таким образом, день наступления оплаты за март 2016 года наступит Дата, за апрель 2016 наступит Дата.

Таким образом за заявленный истцом период срок - март и апрель 2016 года пени срок начисления пени за период с Дата по Дата не наступил, в связи с чем в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за период с Дата по Дата суд исходит из следующего.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков за указанный период задолженность в размере 99 942,38 руб. с учётом пени в сумме 25 644,12 руб.

Между тем из искового заявления следует, что в сумму задолженности 99942,38 руб. входит также задолженность в размере 40 082,23 руб., взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, который был впоследствии отменен определением от Дата, за период с Дата по Дата, а также задолженность в сумме 18 047,14 руб., взысканная заочным решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата по гражданскому делу №.

За вычетом задолженности, взысканной судебным приказом № от Дата и заочным решением по делу №, задолженность ответчиков с учётом пени за период с Дата по Дата составляет 41793,90 руб., из них задолженность по отоплению в размере 25200,00 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем суд учитывает заявленный ответчиком Лештаева Т. В. ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как уже установлено судом, начало срока исковой давности судом определен - Дата. Так как право требования коммунальных платежей за октябрь 2019 возникло с Дата, то платежи, начиная с октября 2019 года подлежат взысканию солидарно с Лештаевой Т.А. и Лештаеву Ю. М.

Задолженность за период с Дата по сентябрь 2019 года включительно подлежит взысканию с Лештаеву Ю. М., как с ответчика не заявившего о пропуске срока исковой давности.

Расчет суммы подлежащей взысканию судом производится самостоятельно.

Исходя из расчёта начислений представленных истцом (л.д. 12-23) с учётом имеющейся у ответчиков переплаты и перерасчётов задолженности, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность в сумме 30560,34 руб., которая фактически образовалась за период с октября 2019 года по март 2020 года включительно.

Задолженность, имеющаяся по состоянию на Дата в сумме 82,97 руб., погашена Дата (внесена сумма 1506,47 руб.) (л.д. 19).

Таким образом задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с Дата по Дата составляет 30 560,34 руб., которая подлежат взысканию солидарно с Лештаевой Т.А. и Лештаеву Ю. М.

В удовлетворении требований в части взыскания задолженности за период с Дата по Дата включительно следует отказать, поскольку у ответчиков, исходя из детализированного отчета, за указанный период возникла переплата.

Доводы ответчика Лештаева Т. В. о том, что истцом неверно рассчитана задолженность по оплате за горячее водоснабжение, а именно без применения показаний прибора учёта, суд признает несостоятельным.

Порядок расчета за коммунальные услуги по отоплению урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2014№.

Пунктом 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно подп. "к(1)" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

В последующем при представлении показаний приборов учета исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из снятых показаний приборов учета и в том случае, когда потребитель не предъявил своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за расчетный период, поскольку последний обязан оплачивать лишь тот объем ресурса, который фактически потреблен.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики нерегулярно передавали показания прибора горячего водоснабжения, исполняя данную обязанность с нарушением сроков.

Оснований сомневаться в соответствии начисления платы данному нормативно-правовому акту, у суда не имеется. Из представленных ОАО «КРЦ-Прикамье» расчёта и платёжных документов (квитанций) следует, что начисления производились верно.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за период просрочки с Дата по Дата в сумме 25 644,12 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом в материалы дела расчета пени следует, что он выполнен неверно. Расчет пени выглядит на суммы определенные судом ко взысканию следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
82,97	Дата	Дата	30	7,50 %	0	82,97 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
82,97	Дата	Дата	1	7,50 %	1/300	82,97 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%	0,02 р.
-82,97	Дата	Погашение части долга
Итого:	0,02 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
-724,86	Дата	Погашение части долга
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
-698,64	Дата	Погашение части долга
3 232,92	Дата	Дата	24	7,50 %	0	3 232,92 ? 24 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
-8,40	Дата	Погашение части долга
-14,21	Дата	Погашение части долга
3 210,31	Дата	Дата	6	7,50 %	0	3 210,31 ? 6 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 210,31	Дата	Дата	60	7,50 %	1/300	3 210,31 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	48,15 р.
3 210,31	Дата	Дата	62	7,50 %	1/130	3 210,31 ? 62 ? 1/130 ? 7.5%	114,83 р.
Итого:	162,98 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
722,77	Дата	Дата	30	7,50 %	0	722,77 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
722,77	Дата	Дата	60	7,50 %	1/300	722,77 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	10,84 р.
722,77	Дата	Дата	30	7,50 %	1/130	722,77 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%	12,51 р.
Итого:	23,35 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 917,35	Дата	Дата	30	7,50 %	0	3 917,35 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 917,35	Дата	Дата	60	7,50 %	1/300	3 917,35 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	58,76 р.
3 917,35	Дата	Дата	30	7,50 %	1/130	3 917,35 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%	67,80 р.
Итого:	126,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 780,87	Дата	Дата	30	7,50 %	0	1 780,87 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 780,87	Дата	Дата	60	7,50 %	1/300	1 780,87 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	26,71 р.
1 780,87	Дата	Дата	1	7,50 %	1/130	1 780,87 ? 1 ? 1/130 ? 7.5%	1,03 р.
Итого:	27,74 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 917,35	Дата	Дата	30	7,50 %	0	3 917,35 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 917,35	Дата	Дата	60	7,50 %	1/300	3 917,35 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%	58,76 р.
3 917,35	Дата	Дата	1	7,50 %	1/130	3 917,35 ? 1 ? 1/130 ? 7.5%	2,26 р.
Итого:	61,02 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 780,87	Дата	Дата	30	7,50 %	0	1 780,87 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
1 780,87	Дата	Дата	30	7,50 %	1/300	1 780,87 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%	13,36 р.
Итого:	13,36 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 917,35	Дата	Дата	30	7,50 %	0	3 917,35 ? 30 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
3 917,35	Дата	Дата	30	7,50 %	1/300	3 917,35 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%	29,38 р.
Итого:	29,38 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
1 780,87	Дата	Дата	29	7,50 %	0	1 780,87 ? 29 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3 917,35	Дата	Дата	29	7,50 %	0	3 917,35 ? 29 ? 0 ? 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей Дата
Задолженность	Период просрочки		Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 30 643,31 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 444,41 руб.

Учитывая изложенное, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с Дата по Дата в сумме 444,41 руб. Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3405,40 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от Дата (л.д. 45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 36,47% от заявленных требований ((9 213,54 + 30 560,34 + 444,41 = 40 218, 29) х 100 / 110 269,78), суд применяет правило пропорциональности взыскания судебных расходов и пришел к выводу, что с ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3405,40 х 36,47% = 1241,95 рубля. При этом с ответчика Лештаеву Ю. М. подлежит взысканию государственная пошлина за период с Дата по Дата в сумме 284, 53 руб. (9213, 54 х 100 / 40 218, 29 = 22, 91%; 1241,95 х 22, 91%). За остальной период подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме 957, 42 руб. (1241,95-284,53)

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лештаеву Ю. М., Дата г.р., ...) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в сумме 9 213,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 284, 53 руб.

Взыскать солидарно с Лештаеву Ю. М. и Лештаева Т. В., Дата г.р., уроженка Адрес (...) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с Дата по Дата в сумме 30 560,34 руб., пени в сумме 444,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 957, 42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья –                                                                        К.В. Каробчевская

...