Решение от 16.04.2021 по делу № 1-71/2021 от 10.03.2021

Уг. дело №1-71/2021 (приговор вступил в законную силу 24.06.2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 16 апреля 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Лозева В.С.,

представителя потерпевшего и гражданского истца АО «<.....>» ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика Шугай А.С.,

защитника – адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Москаленко А.Н., предоставившего удостоверение № 651 от 27.07.2011 и ордер № 14878 от 02.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шугай Александра Сергеевича, <.....>, судимого:

02.10.2019 приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

18.03.2020 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 71, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 02.10.2019, к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шугай А.С. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Шугай А.С., осознавая, что на основании постановления от 12.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 25.06.2019, он был подвергнут за мелкое хищение административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4145 рублей 38 копеек, находясь в торговом зале магазина «<.....>», расположенного в Мурманской области, г.Кандалакша, ул.Данилова, д.49, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «<.....>»: кофе «Jacobs Monarch», в количестве 8 пачек, весом по 150 гр. каждая, стоимостью <.....> рубля <.....> копейки за пачку, на общую сумму <.....> рублей <.....> копейки.

Скрывшись с места совершения преступления, Шугай А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «<.....>» материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копейки.

Кроме того, 19.12.2019 период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут Шугай А.С., осознавая, что на основании постановления от 12.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 25.06.2019, он был подвергнут за мелкое хищение административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4145 рублей 38 копеек, находясь в торговом зале магазина «<.....>», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Гайдара, д.5, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий АО «<.....>»: виски «Ирландский Джемесон», в количестве 2 бутылок, объемом по 0,7 л каждая, стоимостью <.....> рубля <.....> копейки каждая, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Скрывшись с места совершения преступления, Шугай А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «<.....>» материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шугай А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «<.....>» согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «<.....>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Агроторг».

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ст.158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «<.....>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по ст.158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «<.....>»), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шугай А.С. ранее судим, преступления по настоящему делу совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 02.10.2019 за преступление против собственности. Несмотря на это, Шугай А.С. на путь исправления не встал и через короткий промежуток времени он вновь совершил умышленные преступления против собственности, которые отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Шугай А.С. трудоспособен, привлекался к административной ответственности, на учете <.....>, по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Мурманской области – положительно, в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной по преступлению в отношении потерпевшего АО «<.....>» и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<.....>) по двум преступлениям признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 02.10.2019, в связи с чем, он не может быть признан впервые совершившим преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исчисленный по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, установленные санкцией ст.158.1 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Кроме того, поскольку вывод суда о не возможности исправления Шугай А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду при определении размера наказания по каждому преступлению применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора от 18.03.2020, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, то окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 18.03.2020.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден по совокупности преступлений небольшой тяжести по настоящему приговору и средней тяжести по приговору от 18.03.2020, ранее не отбывал лишение свободы согласно п.п. «г» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, который отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 18.03.2020, вид и размер назначаемого наказания, считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с Шугай А.С. материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 1060 рублей 32 копейки в пользу ООО «<.....>», и в сумме 2287 рублей 50 копеек в пользу АО «<.....>».

Согласно телефонограмме представитель гражданского истца ООО «<.....>» настаивает на удовлетворении искового требования в полном объеме, так как ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен.

Представитель гражданского истца АО «<.....>» поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Гражданский ответчик и его защитник в судебном заседании признали гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина подсудимого в хищении товаров, принадлежащих ООО «<.....>» ░ ░░ «<.....>», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<.....>» ░ ░░░░░ 1060 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ «<.....>» ░ ░░░░░ 2287 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158.1, 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<.....>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «<.....>» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.03.2020 ░ 16.06.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<.....>» ░ ░░ «<.....>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<.....>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1060 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «<.....>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2287 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░