Решение по делу № 2-874/2022 от 19.01.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 февраля 2022года                                  <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Черновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 961,8 руб., а также госпошлину в размере 5 629,62 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Черновой Л.В.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75840 руб. под 34,9% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 242 961,8 руб. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 руб., в результате чего задолженность составляет 242 961,8 руб. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий в силу своих полномочий, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чернова Л.В. не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Ранее в суде возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Черновой Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 840 руб. под 34,9% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком 18.09.2013г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абз.1 п.1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности ответчиком в добровольном порядке не производилось.

ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока. Кроме того с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Феникс» к Черновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                               Номогоева З.К.