Решение по делу № 2-731/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-731/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     29 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Никитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «Честер», Винокуровой ФИО8, Винокурову ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Услуги» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды, указывая на то, что между ООО «Услуги» и ООО «Честер» был заключен договор ____ 2018 года № 1 на аренду нежилого помещения, расположенного адресу: ____, площадью ___ кв.м., за 800 руб. за 1 кв.м. в месяц или ежемесячной арендной платой ___ руб. Согласно данного договора ответчик принял в аренду нежилое помещение, однако ответчик не оплатил арендную плату по договору аренды. Соглашением о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения от ____.2019 г. стороны договорились об изменении арендной платы до ___ руб. с июня 2019 г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Честер» перед ООО «Услуги» ____ 2018 года между ООО «Услуги» и Винокуровой Н.И., Винокуровым В.Э. заключены договоры поручительства. Предметом данного договоров послужило обязательство поручителей отвечать перед ООО «Услуги» за исполнение ООО «Честер» всех его обязательств, вытекающих из договора аренды жилого помещения от ____ 2018 г. №1. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ___ руб., пени ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9062 руб.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор Желинский С.Ю. уточнил исковые требования, пояснил, что задолженность погашена, просил взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 70007,67 руб.

    В судебном заседании представитель ООО «Честер» Винокурова Н.И., представитель ответчика Федоров А.Ф. по устному ходатайству просили снизить размер пени, указывая, что неустойка является несоразмерной.

    Ответчик Винокуров В.Э. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Услуги» и ООО «Честер» был заключен договор № от ____ 2018 года на аренду нежилого помещения, расположенного адресу: ____. 30Б, площадью ___ кв.м., за 800 руб. за 1 кв.м. в месяц или ежемесячной арендной платой ___ руб. Согласно данного договора ответчик принял в аренду нежилое помещение, однако ответчик не оплатил арендную плату по договору аренды. Соглашением о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения от ____.2019 г. стороны договорились об изменении арендной платы до ___ руб. с июня 2019 г. Согласно данного договора ответчик принял в аренду нежилое помещение. Соглашением о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения от ____.2019 г. стороны договорились об изменении арендной платы до ___ руб. с июня 2019 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Честер» перед ООО «Услуги» ____ 2018 года между ООО «Услуги» и Винокуровой Н.И., Винокуровым В.Э. заключены договоры поручительства. Предметом данного договоров послужило обязательство поручителей отвечать перед ООО «Услуги» за исполнение ООО «Честер» всех его обязательств, вытекающих из договора аренды жилого помещения от ____ 2018 г. №1.

В силу ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование... Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде установлено, что ответчик оплатил основную задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что арендодателем за несвоевременную оплату по договору аренды начислена неустойка за период с ____ 2019 г. по ____ 2020 г. в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом заявленного ходатайства, материального положения ответчика, соразмерности, суд считает необходимым установить размер неустойки в разумных пределах в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честер», Винокуровой ФИО9, Винокурова ФИО10 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Услуги» неустойку в размере 50000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честер», Винокуровой ФИО11, Винокурова ФИО12 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Услуги» расходы по оплате госпошлины в размере 9062 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    п/п             А.А.Луковцев