Гражданское дело № 2 - 1763 / 2018

РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                                                                                                         г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием:

представителя истца – Позынич С.С., действующего на основании доверенности от 19.10.2017 г.,

представителя ответчика Рамусь Н.Б. – Рамусь В.Ф., действующего на основании доверенности 27АА 0849766 от 01.02.2016 г.,

ответчика – Рамусь В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «КДМ Комфорт» к Рамусь Наталье Борисовне, Рамусь Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК "КДМ Комфорт" обратилось в суд с иском к Рамусь Н.Б., Рамусь В.Ф. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 29 777 руб. 16 коп. В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени в размере 30 766 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 016 руб. 90 коп.

    В судебном заседании представитель истца Позынич С.С. на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что управляющая организация законно требует взыскание задолженности, т.к. решение общего собрания собственником многоквартирного дома об избрании управляющей организации – истца законно, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по иску Рамусь В.Ф. не отменялось, что также было подтверждено апелляционным определением Хабаровского краевого суда. Ответчикам предоставляются коммунальные услуги, в связи с чем они должны в солидарном порядке их оплачивать.

    Ответчик Рамусь В.Ф., являясь также представителем ответчика Рамусь Н.Б. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что так как данная управляющая организация незаконно управляет домом ответчика, поскольку решение общего собрания собственников жилья об избрании управляющей организации является незаконным, а также ненадлежащим образом исполняет коммунальные услуги, то оплачивать их не намерен.

    Ответчик Рамусь Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

      Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>. по <адрес> в <адрес> является Рамусь Н.Б., зарегистрирован по постоянному месту жительства в данном жилом помещении и проживает в нем Рамусь В.Ф., что также подтверждается выпиской из домовой книги.

    В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики свои обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность у ответчиков за период с 01.05.2015 г. по 30.09.2017 г. образовалась в размере 29 777 руб. 16 коп.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, то за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 30 766 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 29 777 руб. 16 коп. и пеня в размере 30 766 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Доводы ответчиков о том, что управляющая организация незаконно управляет жилым домом по <адрес> в <адрес> и ненадлежащим образом предоставляет коммунальные услуги, суд не принимает, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснению п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2015 ░░░░ ░░ 30.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 777 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 766 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 016 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 62 559 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2018 ░░░░.

2-1763/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК КДМ Комфорт
Ответчики
Рамусь Наталья Борисовна
Рамусь Н. Б.
Рамусь В. Ф.
Рамусь Владимир Федорович
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Чорновол И.В.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
03.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2018Передача материалов судье
04.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Подготовка дела (собеседование)
20.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2018Дело оформлено
05.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее