Решение от 20.03.2023 по делу № 33-4129/2023 от 10.02.2023

Дело № 33-4129/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007167-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2023 г.

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Бельской Марины Анатольевны на определение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.12.2022 о возвращении искового заявления,

установил:

Бельская М.А., действующая в интересах несовершеннолетних З., З., З., обратилась с иском к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Свердловской области, ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила, начальнику ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Путиеву И.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Третьяовой Д.О., Филиной Е.В., в котором просила взыскать: 1) убытки в виде недополученной суммы алиментов в связи с неисполнением решения суда в размере 1771480,17 руб.; 2)компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; 3) убытки в виде недополученной суммы неустойки за неуплату алиментов в связи с неисполнением решения суда в размере 900 000 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 13.12.2022.

Определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2022 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением требований судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения.

Не согласившись с определением, Бельская М.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Основанием для оставления иска без движения послужило его несоответствие требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу было предложено в срок до 13.12.2022 представить доказательства направления искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле.

Из представленных материалов следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 25.11.2022. Истцом указаны в качестве ответчиков ГУ ФССП России по Свердловской области, ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила, начальник ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Путиев И.А., судебные приставы-исполнители ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Третьякова Д.О., Филина Е.В., в качестве третьих лиц – Отдел по защите жилищных и имущественных прав несовершеннолетних граждан, Уполномоченный по правам человека в Свердловской области.

В качестве доказательств направления искового заявления лицам, участвующим в деле, истцом приложены уведомления о вручении почтовых отправлений, датированные в адрес ГУ ФССП России по Свердловской области в июне, июле 2022 года, в адрес Уполномоченного по правам человека в Свердловской области - в сентябре 2022 года, в адрес Отдела по защите жилищных и имущественных прав несовершеннолетних граждан - в августе, сентябре 2022 года. Доказательства направления искового заявления в адрес ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила, начальника ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Путиева И.А., судебных приставов-исполнителей ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Третьяковой Д.О., Филиной Е.В. истцом не были представлены.

Таким образом, основания для оставления без движения искового заявления имелись, учитывая, что частично уведомления не были представлены, а частично представленные были датированы раньше даты подачи искового заявления, в связи с чем не позволяли суду убедиться в получении адресатами настоящего искового заявления.

Во исполнение определения об оставлении иска без движения истцом представлены уведомления о вручении почтовых отправлений от 25.11.2022 и 29.11.2022, направленных в адрес начальника ОСП по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила Путиева И.А., судебных приставов-исполнителей ОСП по Тагилстроевскому району г.Нижнего Тагила Третьяковой Д.О., Филиной Е.В. (л.д. 27), а также копии описей вложения и квитанций, которые, как обоснованно указал судья, абсолютно не читаемы и не позволяют установить адресата и направленные документы (л.д. 25-26).

Вопреки доводам жалобы истцом не представлено доказательств направления искового заявления в адрес государственных органов и должностных лиц по электронной почте, кроме ГУ ФССП России по Свердловской области (л.д. 19 оборот). При этом представленный скриншот письма также датирован 27.09.2022, не содержит сведений о наличии вложений в письме, не позволяет убедиться, что данным письмом направлены настоящее исковое заявление и приложения к нему. Кроме того, истцом не представлены доказательства получения ответчиком ее сообщения, что данная электронная почта размещена на официальном сайте ГУ ФССП России по Свердловской области и является действующей.

Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства направления искового заявления и приложений к нему всем лицам, участвующим в деле, у суда имелись основания для вывода о том, что истцом не выполнены требования процессуального закона при подаче иска, в связи с чем исковое заявление обоснованно возращено судом.

Таким образом, определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.