Решение по делу № 1-112/2019 от 27.08.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь на заброшенном пустыре, расположенном вблизи <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, заметил кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности, расположенной на расстоянии 100 метров северной части от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном виде 115,3 г., после чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО2, сложил в найденный там же черный полимерный пакет, перенес и спрятал на указанном участке местности в естественном углублении прикрыв куском шифера, на расстоянии 15 метров северной части от указанного дома, где незаконно хранил для последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 115 метров северной части от <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им на указанной местности наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде 115,3 г., после чего направился в сторону <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле <адрес> по ул. ФИО1 <адрес>, ФИО2 был остановлен и доставлен в ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> ФИО3 <адрес>, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в левом переднем кармане надетых на нём спортивных брюк, был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 115,3 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуана), обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра у ФИО2, в высушенном виде составляет 115,3 грамма и соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации со своим защитником, в содеянном раскаялся.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием существа обвинения и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал и просил удовлетворить его.

По ходатайству ФИО2, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя ФИО7 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтвержденным согласующимися между собой доказательствами, суд считает доказанным незаконные приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства – каннабиса массой 115,3 грамма без цели сбыта в крупном размере.С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Он имеет на иждивении 4-х детей, супруга является инвалидом, мать также больна тяжелым онкологическим заболеванием и состоит на «Д» учете в ГБУ «Республиканский онкологический диспансер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного 1-го несовершеннолетнего и 3-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, его поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства после совершения преступления, а также принимая во внимание наличие совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что ФИО2 встал на путь исправления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным изменить на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на категорию средней тяжести, то есть на менее тяжкую.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, бездополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника постоянного дохода, наличие на иждивении 4-х детей, а также положительную характеристику с места жительства, суд находит возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной нормы закона.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в колонии-поселении.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пп. 2, 6 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек по уголовному не имеется.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 115,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- спортивные брюки темно-синего цвета, переданные ФИО2 под сохранную расписку, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, поручении защиты избранному им защитнику.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев