Решение по делу № 5-6/2021 от 26.11.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Константинова Е. Б.<данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Константинов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ. осуществил реализацию табачных изделий без сопроводительных документов, что квалифицировано должностным лицом по ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ. Данный протокол направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РБ Найманов В.И. обстоятельства, указанные в протоколе, поддержал, указал на наличие в действиях Константинова Е.Б. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Константинов Е.Б. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по РБ Найманова В.И., изучив административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 4 ФЗ № 268-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 224 «Об утверждении правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» установлен запрет на оборот не маркированных средствами идентификации сигарет с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Роспотребнадзора по РБ поступил материал в отношении Константинова Е.Б. по подведомственности для принятия правового решения. При этом основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> сотрудниками ГИБДД был оставлен автомобиль марки «<данные изъяты>», за управлением которого находился Константинов Е.Б., перевозивший в багажнике указанного автомобиля табачную продукцию без разрешительных документов. Из пояснений Константинова Е.Б. было установлено, что он приобрел данную табачную продукцию для дальнейшей перепродажи без разрешительных документов и осуществил ее реализацию в магазинах <адрес> РБ. При осмотре табачной продукции должностным лицом установлено, что изъятая у Коснтантинова Е.Б. табачная продукция в виде: сигарет марки «Корона» в количестве 13 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), сигарет марки «ВОND» в количестве 8 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), сигарет марки «WINSTON» в количестве 1 блока (10 пачек) и 6 пачек, сигарет марки «NZ SAFARI» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), сигарет марки «САМЕL» в количестве 2 пачек, не имеет маркировки средств идентификации. Факт приобретения и реализации табачной продукции без маркировки в ходе проведения административного расследования Константиновым Е.Б. не отрицался.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт реализации Константиновым Е.Б. табачной продукции с нарушением установленных Правил, а именно без соответствующей маркировки, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вина Константинова Е.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> Гаськова О.А., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, объяснениями Константинова Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса Константинова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса Константинова Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ., пояснениями Константинова Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие собранные по делу материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований для освобождения Константинова Е.Б. от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая характер и общественную опасность административного правонарушения, личность делинквента, впервые привлекающегося к административной ответственности, и с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что установленные нарушения влекут угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Константинова Е. Б., <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно сигарет марки: «Корона» в количестве 13 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), сигарет марки «ВОND» в количестве 8 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), сигарет марки «WINSTON» в количестве 1 блока (10 пачек) и 6 пачек, сигарет марки «NZ SAFARI» в количестве 3 блоков (по 10 пачек в каждом блоке), сигарет марки «САМЕL» в количестве 2 пачек, всего 258 пачек, хранящихся в здании Управления Роспотребнадзора по РБ (<адрес>А).

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0323121940, КПП 032301001, расчетный счет 40№ в Отделении НБ <адрес> России <адрес>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000 код дохода 141 1 16 01 15101 0012 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его получения.

                     Судья                                                              Н.А. Кузубова