Решение по делу № 1-13/2018 от 17.01.2018

Уголовное дело 1-13/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 февраля 2018 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8 подсудимого ФИО3, защитника ФИО14 представившего удостоверение № и ордер 1352.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного ЧР, <адрес>, фактически проживающего ЧР, <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, одного из них малолетнего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в начале октября месяце 2017 года в обеденное время, находясь на окраине ст. ФИО2 <адрес> ЧР, возле лесопосадки, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли, которое он упаковал в бумажный сверток журнального листа и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на окраине ст. ФИО2 <адрес> ЧР, на расстоянии 200 метров от железнодорожного переезда по направлению <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, ЧР, сотрудниками ОВД МРО № УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками ФИО6 по <адрес> ЧР был остановлен, вызвавший подозрение ФИО3, у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющих его личность, в связи, с чем он был доставлен в ОП п.д. ФИО2 отдела ФИО6 по <адрес>. В ходе установления личности ФИО3 вел себя подозрительно на вопросы отвечали невнятно, что дало основание провести в отношении последнего личный досмотр на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. В ходе личного досмотра в 11 часов 20 минут у ФИО3 в левом переднем кармане, одетой на нем матерчатой рубашки, был обнаружен и изъят бумажный сверток журнального листа, в котором находилась растительная смесь со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре + 110оС, составляет -12,87г., что является значительным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 7 часов он вышел с кошары, расположенной на расстоянии примерно 18-19 километров от ст. ФИО2 и направился домой. По пути следования примерно в 11 часов на окраине ст. ФИО2 его остановили сотрудники полиции в гражданской и форменной одежде. Один из сотрудников полиции представился, предъявил свое служебные удостоверения. Он попросил у него документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов при нем не имеется. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции в ст. ФИО2. По прибытию на место в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Сотрудниками полиции были приглашены двое гражданских лиц, как ему пояснили, это были понятые. После чего один из сотрудников полиции в присутствии понятых стал в отношении него производить личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане, одетой на мне матерчатой рубашки, был обнаружен бумажный сверток журнального листа с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос: «Что это такое и кому принадлежит?», на что он ответил, что растительное вещество в бумажном свертке принадлежит ему, и оно является коноплей. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженный сверток с растительным веществом и упакован в бумажный конверт, который опечатали. В начале октября месяца 2017 года, на проселочной автодороге по направлению в <адрес>, где возле обочины справа, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли, которое он измельчил и упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции, данную коноплю он хранил для личного употребления. Он, двое понятых и сотрудники полиции на автомашине направились на юго-восточную окраину ст.ФИО2 <адрес>, по направлению в <адрес>, где он указал на точное место расположенное у правой обочины, вблизи лесополосы где произрастали четыре куста растения конопля, с которых им и был осуществлен сбор частей растения конопли для личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанные четыре куста дикорастущего растения конопли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции повезли его в Республиканский наркологический диспансер в <адрес> для освидетельствования, где он сдал анализ. последний раз коноплю путем курения, он употребил в начале октября месяце 2017 года возле лесополосы расположенной на юго-восточной окраине ст.ФИО2, <адрес>, то есть сначала он высыпал табак из сигареты, после чего коноплю смешал с табаком и вновь заполнил сигарету смесью из табака и конопли, и после этого не употреблял наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он находился в ст. ФИО2 <адрес> ЧР. В это время к нему обратились сотрудниками полиции ФИО6 по <адрес> ЧР с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл в кабинет, расположенный в ОП-1 ст. ФИО2 по <адрес> ЧР. Прибыв на место, там находились сотрудники полиции и гражданин, представившийся ФИО3, являющийся жителем ст. ФИО2 <адрес> ЧР. Сотрудники полиции пояснили присутствующим, что в отношении указанного гражданина будет произведен личный досмотр. Ему, второму понятому и ФИО3 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Затем сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого в отношении ФИО3 стал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане, одетой на нем матерчатой рубашки, был обнаружен бумажный сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения. В присутствии него, второго понятого и ФИО3 сотрудником полиции сверток с растительным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и заверен его подписью, второго понятого и подписью ФИО3 Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа и в данном помещении, где проводился личный досмотр ФИО3 один из сотрудников полиции, попросил его и второго понятого, принять участие при осмотре места происшествия, на что он и второй понятой дали согласие. Далее сотрудник полиции, попросил его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия. Он, второй понятой, дали свое согласие. После они на автомашине по данному ФИО3 направлению направились на окраину ст.ФИО2 <адрес>, по направлению в <адрес>, где ФИО3 указал на точное место расположенное у правой обочины, где произрастали четыре куста растения конопля с которых со слов ФИО3 он и осуществил сбор частей растения конопли для личного употребления, которое было изъято у него ранее при личном досмотре. После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанные четыре куста дикорастущего растения конопли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, который заверили его подписью, второго понятого и подписью ФИО3

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов сотрудники ФИО6 по <адрес> попросили его участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра. Для чего он и второй понятой, вместе с сотрудниками полиции прибыли в ОП-1 ст.ФИО2, ФИО6 по <адрес> ЧР. Прибыв на место, там находились сотрудники полиции и гражданин, представившийся ФИО3, являющийся жителем ст. ФИО2 <адрес> ЧР, сотрудники полиции пояснили присутствующим, что в отношении указанного гражданина будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане, одетой на ФИО3 матерчатой рубашки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данную коноплю сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и заверили его подписью. Далее сотрудник полиции, попросил его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия. После они на автомашине по данному ФИО3 направлению направились на окраину ст.ФИО2 по направлению в <адрес>, где ФИО3 указал на точное место расположенное у правой обочины, где произрастали четыре куста растения конопля с которых со слов ФИО3 он и осуществил сбор частей растения конопли для личного употребления, которое было изъято у него ранее при личном досмотре. После чего сотрудники полиции изъяли вышеуказанные четыре куста дикорастущего растения конопли и упаковали в черный полиэтиленовый пакет, опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати, которую заверили его подписью.

По ходатайству сторон оглашены показания Свидетель №3, который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в МВД по ЧР по собственному желанию, последним местом службы является МРО № УНК МВД по ЧР, где он состоял в должности ст. оперуполномоченного имея, специальное звание капитан полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, он с группой сотрудников полиции находился в ст.ФИО2 <адрес>, ЧР, где проводились оперативно-профилактические мероприятия по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 11 час. 00 мин. на окраине ст. ФИО2 <адрес> ЧР, на расстоянии 200 метров от железнодорожного переезда по направлению <адрес> ими из-за подозрительного поведения был остановлен мужчина, который представился ФИО3, однако при нем отсутствовали документы, удостоверяющие личность. В ходе установления личности последний стал вести себя неадекватно и подозрительно, стал нервничать, речь была невнятная, видно было, что он чем- то напуган. Он задал ФИО3 вопрос: «имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества или наркотические вещества?», если таковые имеются, предложили добровольно выдать, пояснив при этом, что добровольная выдача освободит его от уголовной ответственности. На что данный гражданин ответил, что ничего из вышеперечисленного при нем не имеются. Ими было принято решение произвести в отношении данного мужчины личный досмотр, в целях обнаружения и изъятия предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте РФ. Для проведения личного досмотра ФИО3 был доставлен в территориальный отдел полиции, расположенный в ст. ФИО2 <адрес>. Далее, в служебный кабинет были приглашены понятые, где он ФИО3 и понятым разъяснил их права и обязанности. В присутствии понятых, он вновь задал ФИО3 вопрос: «имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, оружие, взрывные устройства взрывчатые вещества или наркотические вещества и предложил добровольно их выдать?», на что последний ответили, что ничего запрещенного при нем не имеются. В присутствии двух приглашенных понятых в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в результате которого в левом переднем кармане, одетой на нем матерчатой рубашки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из журнального листа с вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На заданный им вопрос ФИО3: «что это за растительное вещество и кому оно принадлежит?», последний пояснил, что в данном свертке находится конопля, которая принадлежит ему. Он так же пояснил, что данную коноплю он сорвал примерно два-три дня тому назад с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых данный бумажный сверток из журнального листа с растительным веществом, им был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №» УКОН МВД по ЧР и заверен подписями понятых и ФИО3 О чем было сообщено в ДЧ ОП-1 ФИО6 по <адрес> ЧР, для вызова следственно оперативной группы.

Далее в ОП-1 п.д.ФИО2 по <адрес> ЧР, прибыла СОГ, где следователем с участием двух понятых и ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, а именно служебный кабинет административного здания вышеуказанного подразделения, где производился личный досмотр ФИО3

Также ему известно, что с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, где в присутствии понятых последний указал на точное место, где он произвел сбор частей растения с кустов дикорастущей конопли, произраставшие рядом с лесопосадкой расположенной у правой обочины проселочной автодороги ведущей в <адрес> ст.ФИО2, <адрес> ЧР. С места происшествия сотрудником полиции были изъяты четыре куста дикорастущей конопли.

В этот же день ФИО3 был направлен в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» Чеченской Республики, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО3 в сданном им биологическом материале (моча), была обнаружена (марихуана). (л.д.173-176)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в следственно оперативной группе ФИО6 по <адрес>, примерно 11 час 30 минут поступила команда от оперативного дежурного ФИО6 по <адрес> ЧР, о выезде на место происшествия, в ОП-1 п.д. ст.ФИО2 по <адрес> ЧР, примерно через 5 минут оперативная группа в полном составе выехала в ст.ФИО2 <адрес> ЧР. Прибыв на место, было установлено, что это служебный кабинет административного здания ОП-1 п.д. ФИО2. В данном кабинете кроме сотрудников полиции находились трое гражданских лиц, одетые в гражданскую одежду, где со слов сотрудников полиции стало известно, что в отношении присутствующего гражданского лица, назвавшегося ФИО3, был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у него в левом переднем кармане, одетой на нем матерчатой рубашки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Далее ей с участием двух понятых и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности, был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно был осмотрен кабинет УУП ОП-1 п.д.ФИО4 по <адрес> ЧР.

После чего, она попросила понятых принять участие в осмотре участка местности, где ФИО3 осуществил сбор частей дикорастущей конопли, на что они дали свое согласие. Она спросила у ФИО3 может ли он указать на точное место, где им был осуществлен сбор частей дикорастущей конопли, на что он сказал, что может указать на место сбора. В последующем она, совместно с понятыми и ФИО3 приехали к месту, на которое указал ФИО3 На данном месте ей был составлен протокол осмотра места происшествия. Участок местности на который указал ФИО3 находится у правой обочины проселочной автодороги, на окраине ст.ФИО2 по направлению в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на точное место, где произрастали четыре куста растения конопля, с которых со слов ФИО3 он и осуществил сбор частей растения конопли для личного употребления, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Данные кусты дикорастущего растения конопли в количестве 4 кустов были изъяты и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который опечатала отрезком белой бумаги с оттиском печати и заверила подписью двух понятых и ФИО3

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетелей, его вина подтверждается также:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, совместно с сотрудниками ФИО6 по <адрес> ЧР на юго-восточной окраине в близи железнодорожной дороги примерно в метрах 200 от дорожного указателя «<адрес>», был остановлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. В ходе установления личности ФИО3 вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, заметно нервничал, что дало основание в отношении последнего произвести личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане матерчатой рубашки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят бумажный сверток из журнального листа, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д. 5 )

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 в левом кармане, одетой на нем матерчатой рубашки, был обнаружен и изъят бумажный сверток из журнального листа с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. ( л.д. 6-9)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет п.д. ФИО2 по <адрес> ЧР, где был изъят бумажный сверток из журнального листа с растительным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д. 14-18 )

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведен с участием ФИО3, где он указал на точное место, где он в начале октября месяце 2017 года, находясь на юго-восточной окраине ст.ФИО2 <адрес> ЧР, возле лесопосадки, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли, которое он упаковал в бумажный сверток из журнального листа и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

(л.д. 19-23 )

- Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) - Заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре + 110оС, составляет -12,87г. (л.д. 117-120)

- Заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, четыре растения, представленные на экспертизу по материалам проверки КУСП № от 08.10.2017г, являются наркотикосодержащими растениями конопли (Cannabis sativa L). (л.д. 138-140)

- Заключением судебно - психиатрической экспертиза за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.145-148)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: бумажный сверток из журнального листа с содержимым растительным веществом, являющаяся наркотическим средством канабисом (марихуаны); четыре куста растения, являющиеся наркотикосодержащим растением конопли; марлевый тампон со смывами с рук ФИО3 (л.д.150-152)

- Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.153-157 )

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – бумажный сверток из журнального листа с содержимым растительным веществом, являющаяся наркотическим средством канабисом (марихуаны); четыре куста растения, являющиеся наркотикосодержащим растением конопли. (л.д. 159-160)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела целью хранения наркотического средства ФИО3 явилось личное употребление и суд считает установленным, что мотивом совершенного ФИО3 преступления явилось приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления. При этом суд исходит из того, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Рассмотрев уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По заключению экспертов в лечении от наркомании не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства бумажный сверток из журнального листа с содержимым растительным веществом, являющаяся наркотическим средством канабис (марихуаны), четыре куста растения, являющиеся наркотикосодержащим растением конопли подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, смягчающим ответственность ФИО5, суд считает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО5 не установлено.

Вместе с тем, ФИО5 совершил преступление согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено умышленно, его действия направлены против здоровья и общественной нравственности, санкция статьи уголовного кодекса, квалифицирующее преступление предусматривает альтернативные наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и в соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ и назначает ФИО5 наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения к ФИО5 правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Поскольку подсудимый нигде не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО5 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ установить ему ограничения в виде запрещения изменять место жительства или пребывания, без согласия государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО5 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства бумажный сверток журнального листа с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством канабис (марихуана), четыре куста растения, являющиеся наркотикосодержащим растением конопли, хранящееся в камере вещественных доказательств ФИО6 по <адрес> ЧР уничтожить после вступления приговора в законную силу.     

В виду несостоятельности ФИО5 в соответствии со ст. 132 п. 6 судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров