Решение по делу № 1-92/2020 от 02.12.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Дернова Д.В.,

защитника – адвоката Алешина Д.Ю.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Дернова Д. В., ... ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дернов Д.В., имея преступный умысел, направленный на содействие совершению преступления путем советов, предоставления информации и средств совершения преступления, будучи привлеченным лицом под псевдонимом «Иванов Д.И.», действовавшим на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве пособника для оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, обладая информацией о лице и месте, где возможно приобрести наркотическое средство, по просьбе лица под псевдонимом «Иванов Д.И.», посредством мобильной связи в сети «Интернет», через приложение «TOR» браузер, на сайте «Hydra» за денежные средства в сумме не менее 1200 рублей, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 42 грамма, забрав его из тайника с закладкой, ..., в период времени с 12-00 часов по 15 часов 56 минут, расположенного на территории рощи у стадиона СКА в районе пер. Измаильский в г. Ростове-на-Дону, с целью его передачи лицу под псевдонимом «Иванов Д.И.».

..., в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 01 минут, Дернов Д.В., находясь в тамбуре возле ... в ..., передал лицу под псевдонимом «Иванов Д.И.», вышеуказанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером (заключение эксперта от 05 сентября 2019 года № 4/1627).

..., в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 26 минут лицо под псевдонимом «Иванов Д.И.», находясь в автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак Р 755 ТА 161 регион, находящемся возле ... в ..., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Дернова Д.В. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,42 г, являющееся значительным размером.

Он же, получив, посредством мобильной связи в сети «Интернет», через приложение «TOR» маузер, на сайте «Hydra», информацию о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства, ..., в период времени с 12 часов по 15 часов 56, минут, прибыл к указанному в сообщении месту, расположенному на территории рощи у стадиона СКА в районе пер. Измаильский в г. Ростове-на-Дону, где поднял сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,51 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., вплоть до ..., когда в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 15 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по указанному адресу, был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,51 грамма, что является значительным размером, которое Дернов Д.В. незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления.

Подсудимый Дернов Д.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину по двум составам предъявленного обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы.

Ходатайство подсудимого Дернова Д.В. поддержанное его адвокатом Алешиным Д.Ю., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Дернов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением формации, средств и орудий совершения преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дернову Д.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет место проживания, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на учете психиатра не состоит (л.д. 67), на учете у нарколога не состоит (л.д.65).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, назначить наказание в виде лишения свободы по каждому составу преступления, полагая исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 33 – ч.1 ст.228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания наказания колонию поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дернова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы;

– по ч.1 ст.228 УКРФ – один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Дернову Д. В. оставить прежней в виде содержание под стражей.

Срок исчислять с 21 января 2020 года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 24.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, остаточной постоянной массой 0,38 грамма, наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, остаточной постоянной массой 0,50 грамма, 5 фрагментов полимерных трубочек, электронные весы «Camry», салфетки 3 шт, фрагмент фольги, металлические предметы в виде шарового крана и торцевой головки гаечного ключа- уничтожить, как не представляющее ценности, телефон «Iphone», телефон «ZTE Blade Q lux 3G», ноутбук НР, вернуть по принадлежности Дернову Д.В., CD-диск – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, осужденному с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: