Решение от 23.11.2023 по делу № 22-4417/2023 от 07.11.2023

Судья 1 инстанции – Кожина ЮА.                                по делу № 22-4417/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лухневой М.Я.

с участием прокурора Ткачева С.С., осужденной Непотачевой Н.Г., путем использования систем видео-конференц-связи, защитника – адвоката Берест А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Непотачевой Н.Г. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2023 года, которым

Непотачева Наталья Геннадьевна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, судимая приговорами Усольского городского суда Иркутской области:

- от 20 июня 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев;

    - от 08 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением этого же суда от 20 июня 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 101 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2022 года, на основании ч. 1 ст. 70, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 20 июня 2022 года и 08 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденная обязана по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию за получением предписания, к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно,

срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания из расчета день за день, разъяснены последствия от уклонения от отбывания наказания,

разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, представленных возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

Непотачева Н.Г. признана виновной в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ее несовершеннолетнего ребенка ФИО6, Дата изъята года рождения, совершенной во время и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Непотачева Н.Г. просит отменить обжалуемый приговор ввиду наличия у неё двоих детей, а также инвалидности у дочери и её мамы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная и защитник доводы жалобы поддержали, прокурор возражал их удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Непотачевой Н.Г. с предъявленным обвинением.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность вынесенного в отношении Непотачевой Н.Г. приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела судом не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления, не оспариваемые сторонами, соответствуют предъявленному Непотачевой Н.Г. обвинению, которое является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Непотачевой Н.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Непотачевой Н.Г. сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Непотачевой Н.Г., поведение в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно признал ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд верно учел в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против интересов несовершеннолетнего ребенка, полные данные о личности Непотачевой Н.Г., которая ранее судима, в центр занятости населения не обращалась, участковым характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих таковое, а также влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, отнес наличие у Непотачевой Н.Г. малолетнего ребенка-инвалида и совершеннолетнего сына, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья осужденной, проживание и уход за матерью, являющейся инвалидом третьей группы.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обозначенные осужденной обстоятельства.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено, как и не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Непотачевой Н.Г., в том числе наличия у нее судимостей, совершение аналогичного преступления в период испытательного срока и отбывания наказания, суд обоснованно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку таковое будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, задачам исправления и пресечению совершения осужденной новых преступлений, выводы об отсутствии оснований для назначения менее строгих видов наказания, в том числе предусмотренного ст. 531 УК РФ, суд первой инстанции надлежащим образом аргументировал.

Наказание назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой Непотачева Н.Г. признана виновной.

Суд также обосновал свои выводы относительно применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Усольского городского суда от 20 июня 2023 года.

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров в порядке ст. 70, 71 УК РФ назначено Непотачевой Н.Г. с учетом всех значимых обстоятельств, в том числе, условий жизни семьи в ее отсутствие, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру отвечает целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, и именно наказание в определенном судом размере поспособствует привить Непотачевой Н.Г. навыки законопослушного поведения без ущемления интересов ее семьи.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения, а также для отмены судебного решения, как о том просит осужденная, не имеется.

Вид исправительного учреждения Непотачевой Н.Г. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

Доводы осужденной Непотачевой Н.Г., изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░