Решение по делу № 2-294/2018 (2-4617/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                        Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                                      Тен А.А.,

«17» января 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Али Расуловича к Осокину Роману Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Р. обратился в суд с иском к Осокину Р.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 20 мая 2016 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 77 400 рублей в срок до 27 мая 2016 года по расписке, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик не выполнил в срок свои долговые обязательства и просрочил возврат средств, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2017 года исковые требования Алиева А.Р. удовлетворены. Неправомерные действия Осокина Р.С. причинили истцу физические страдания, заключающиеся в бессоннице и постоянных головных болях. Причиненный ответчиком моральный вред повысили степень страданий истца, так как из-за отсутствия денежных средств в тот промежуток времени под угрозой был срыв участия семьи истца в государственной программе «Молодая семья». По настоящее время долг ответчика перед истцом не погашен, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец Алиев А.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осокин Р.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2016 года истец заключал с ответчиком договор займа, передав по расписке ответчику денежные средства в размере 77 400 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2017 года исковые требования Алиева А.Р. удовлетворены.

Согласно представленной копии Постановления главы г.Лыткарино Московской области № от 17.03.2015 г. семья ФИО3 в количестве трех человек включена в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» муниципальной программы «Жилище города Лыткарино» на 2014-2024 годы, действующей в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы Московской области «Жилище» и подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Как следует из свидетельства № от 30.05.2016 г. главой г.Лытаркино Московской области молодой семье Алиевых предоставляется социальная выплата на приобретение жилого помещения.

Согласно представленным истцом платежным поручениям в счет погашения долга Осокин Р.С. перечислил средства в размере: 2 720,74 руб., 20 руб., 1 000 руб., 20,83 руб., 68,63 руб., 2 780,74 руб., 500 руб., 2 780,74 руб., 7,50 руб.

Как указал в иске Алиев А.Р., решение суда не исполнено, оставшиеся денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, истец указывает, что нарушением ответчиком прав истца, выразившимся в невыполнении принятых на себя обязательств по возврату займа, истцу был причинен моральный вред, поскольку истец испытывал нравственные переживания.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законом предусмотрены основания, по которым возможна компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, являвшихся ранее предметом спора между сторонами, действующим законом не предусмотрена.

Кроме того, истец не представил доказательств причинения истцу нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями, в том числе в виде угрозы срыва участия семьи истца в государственной программе «Молодая семья».

В связи с отсутствием доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, а также ввиду того, что требование основано на споре, имеющем имущественный характер, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Алиева Али Расуловича к Осокину Роману Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

    Федеральный судья:                                                         Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2018 года.

    Федеральный судья:                                                          Н.Ф. Бахтигузина