Решение по делу № 2-1504/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-1504/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием истца Кутейникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутейникова ФИО5 к Кутейникову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Кутейникову В.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 04.09.2015 передал ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию истца. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки и требованием от 24.08.2018 о возврате полученной суммы в срок до 01.09.2018. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Просит взыскать с Кутейникова В.В., ДАТА года рождения в пользу Кутейникова Д.В., 16.03.1981 года рождения сумму задолженности по договору займа в размере 1200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 до момента фактической оплаты суммы задолженности в размере 1200000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде просрочки; понесенные истцом издержки, в виде уплаты государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Определением суда от 15.10.2018 по заявлению истца об обеспечении иска, запрещено Кутейникову В.В. совершать действия, направленные на отчуждение, ограничение, обременение принадлежащей <данные изъяты> доли квартиры <адрес>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известному адресу места жительства. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным, в связи с чем, согласно 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно расписке от 04.09.2015 Кутейников В.В. получил от Кутейникова Д.В. в долг денежные средства в размере 1200000 рублей. Денежные средства обязался вернуть по первому требованию.

24.08.2018 Кутейников Д.В. вручил под роспись Кутейникову В.В. требование о возврате суммы долга в размере 1200000 рублей не позднее 01.09.2018.

Сведений о возврате суммы долга по делу не имеется.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Тем самым, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 24.09.2018.

Поскольку по истечении срока возврата денежных средств, ответчик долг не вернул, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь приведёнными нормами, суд полагает возможным взыскать с Кутейникова В.В. в пользу Кутейникова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1200000 рублей, начиная со дня истечения тридцатидневного срока для возврата займа – с 24.09.2018, по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 144 ч. 3, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кутейникова ФИО7 к Кутейникову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кутейникова ФИО9 в пользу Кутейникова ФИО10 сумму долга в размере 1200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, уплаченную госпошлину в размере 14 200 рублей.

Меры по обеспечению иска на основании определения суда от 15.10.2018, которым запрещено Кутейникову В.В. совершать действия, направленные на отчуждение, ограничение, обременение принадлежащей 1/3 доли квартиры <адрес>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, затем подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/