Решение от 15.01.2018 по делу № 2-1458/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-1458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Для публикации на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 15 января 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Казакове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Р.Н. к ООО «Ареал Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании в задолженности по договору займа в размере 27500000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Матвиенко Р.Н. и ООО «АРЕАЛ ПЛЮС» был заключен Договор поручительства № 1-01/2016 от 01.06.2017 г., согласно которому Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем за исполнение Петровой Н.В. всех обязательств последней перед Заимодавцем по Договору займа № 1-01/2016 от 05.06.2016 г., включая возврат основной суммы займа. В соответствии со статьей 1 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа № 1-01/2016 от 05.06.2016 г., в том числе общей суммой займа, равной 27500000 рублей 00 копеек. Срок возврата всей суммы займа определен не позднее 05.06.2017 г. включительно. Между тем, на сегодняшний день Заемщик не исполнил свои обязательства перед Заимодавцем, а именно не осуществил возврат суммы займа. Истец передал Ответчику требование об исполнении условий договора поручительства, но Ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование (л.д.4-5).

Истец Матвиенко Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Трофимов Д.Н., действующий на основании доверенности 78 АБ 3751180, выданной 03.11.2017 года сроком на один год с правом передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ареал Плюс» Смирнов С.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2018 года, выданной без права передоверия сроком на три года, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа № 1-01/2016 от 05.06.2016 года, Матвиенко Р.Н. передал заемщику Петровой Н.В. в собственность денежные средства в размере 27500000 рублей, предоставленный заем является беспроцентным, срок возврата суммы займа установлен 12 месяцев, но не позднее 05.06.2017 года включительно (л.д.6-7).

В подтверждение передачи истцом Петровой Н.В. денежных средств в размере 27500000 рублей по договору займа № 1-01/2016 от 05.06.2016 года, суду представлена расписка Петровой Н.В. от 05.06.2016 года в получении суммы займа (л.д.8).

Договор займа и расписка содержат сведения, как о сторонах договора займа, так и о переданной в долг денежной сумме.

Петровой Н.В. факт подписания договора и расписки не оспорен, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

01.06.2017 года между Истцом и ответчиком ООО «Ареал Плюс» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за исполнение Петровой Н.В. в полном объеме обязательств по договору займа № 1-01/2016 от 05.06.2016 года (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

На основании ст. 367 ч.6 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства № 1-01/2016 от 01.06.2017 года, срок, на который выдается поручительство составляет 3 года от даты получения суммы займа заемщиком (л.д.10).

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства, письменное требование займодавца к поручителю об исполнении принятых им на себя обязательств по договору должно быть оформлено письменно, направляется заказным письмом поручителю по адресу, указанному в договоре, или вручается под расписку представителю поручителя. Поручитель обязан исполнить письменной требование займодавца в течение пяти рабочих дней от даты получения письменного требования (л.д.10).

15.06.2017 года ООО «Ареал Плюс» было получено письменное требование Матвиенко Р.Н. об исполнении обязательства по договору поручительства и возвращении суммы займа в размере 27500000 рублей (л.д.12).

Согласно доводам истца, ООО «Ареал Плюс» не исполнил свои обязательства перед истцом, не осуществил возврат суммы займа.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного требования истца о взыскания с ответчика сумма займа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 27500000 рублей, определенной сторонами в договоре займа № 1-01/2016 от 05.06.2016 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд приходит к вывод у о взыскании соответчика в пользу истца расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1-01/2016 ░░ 05.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27560000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.01.2018 ░░░░.