Решение по делу № 2-20/2018 от 09.11.2017

                Дело №2-20/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                               п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машукова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

у с т а н о в и л:

Машуков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, приговором Чернышевского районного суда Читинской области от 13.08.1998 года он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным дела Читинского областного суда от 14.09.1998 года он был оправдан по ч.1 ст. 228 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении указанного преступления, уголовное дело в части указанного преступления было прекращено. На протяжении всего судебного разбирательства он был вынужден доказывать свою невиновность в указанном преступлении, что унижало его достоинство, он испытывал при этом физические и нравственные страдания. Просит взыскать причиненный ему моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец Машуков А.В. в судебном заседании участие не принимал, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ О.А Дума, действующая на основании доверенности от 24.01.2017 года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей считает необоснованной, завышенной. Кроме того, как видно из материалов дела истец был частично оправдан, в связи с чем нельзя определить степень его нравственных страданий, которые он претерпевал именно в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ. Также за истцом не признано право на реабилитацию, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований Машукову А.В.

Прокурор Норбоева А.Б. в заключении просила, с учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворить исковые требования Машукова А.В. в размере 100 рублей.

Выслушав заключение прокурора Норбоева А.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в размере ста рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приговором Чернышевского районного суда от 13 августа 1998 года Машуков А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, осужден к пяти года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Определение Судебной коллегии по уголовным дела Читинского областного суда от 14 сентября 1998 года, приговор отменен в части осуждения Машукова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, дело производством прекращено в связи с недоказанностью участия Машукова А.В. в совершении указанного преступления. В остальной части приговор Чернышевского районного суда Читинской области от 13.08.1998 года оставлен без изменения. Окончательно наказание Машукову А.В. определено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, факт незаконного привлечения Машукова А.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ установлен судом бесспорно.

Право граждан на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, предусмотрено ст. 53 Конституции РФ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

На основании ст.ст. 1070, 1071, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счёт казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц, органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Привлечение истца к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, возбуждение в отношении него уголовного дела по данной статье, совершение процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу безусловно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Машукова А.В.

Доказательств того, что в результате незаконного уголовного преследования по ч.1 ст. 228 УК РФ Машуков А.В. испытывал физические и нравственные страдания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Те обстоятельства, что истец в ходе судебного разбирательства вынужден был защищаться от уголовного преследования по ч.1 ст. 228 УК РФ являются правом обвиняемого на защиту и не предполагают под собой унижение человеческого достоинства.

Также суд принимает во внимание те обстоятельства, что истец был осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, приговор в указанной части не отменен и не изменен, вступил в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает личность истца, фактические обстоятельства дела, тяжесть предъявленного истцу обвинения, степень и характер причиненных ему страданий, личность Машукова А.В. и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск Машукова А.В. частично и взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Машукова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Машукова А.В. в возмещение компенсации морального вреда 100 (сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Машукову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                А.В. Мусихин