Решение по делу № 2-1338/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1338/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО7.

При секретаре Крупенко ФИО8.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой ФИО9 к Башкирову ФИО10 о признании решения собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимова ФИО12. обратилась в суд к Башкирову ФИО11 и просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного в виде протокола № без даты, недействительным.

Изначально исковое заявление было принято судом к производству, так как был указан адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Ответчик Башкиров ФИО13. в судебном заседании представил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации: <адрес> (л.д. 120).

Представители истца Соколова ФИО14 Бармин ФИО15., действующие на основании доверенности в судебное заседание явились, не возражали против направления дела по подсудности.

Иные лица участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, с ходатайствами не обращались.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято изначально с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленного в материалах дела паспорта ответчика Башкирова ФИО16. (л.д. 121-122), место жительства и регистрации ответчика территориально не относится к Наро-Фоминскому муниципальному району, а значит не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности.

Дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, о передачи дела в другой суд, выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Хакимовой ФИО17 к Башкирову ФИО18 о признании решения собрания недействительным в Люблинский районный суд <адрес> (109559, <адрес>, <адрес> парк, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий      Е.Н. Шибаева