Решение от 12.05.2021 по делу № 2а-995/2021 от 25.02.2021

Дело № 2а-995/2021

33RS0011-01-2021-001031-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 12 мая 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием представителя административного истца Цветковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к Кирееву В. Ф. о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Кирееву В.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> в размере 5175 руб., пени по транспортному налогу в размере 2539,71 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за <дата> в размере 327 руб., пени в сумме 141,24 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за <дата> в размере 3 руб., пени в сумме 0,04 руб.

В обоснование иска указано, что Киреев В.Ф. является собственником земельных участков и транспортных средств, в связи с чем ему были начислены земельный и транспортный налоги. Ввиду неоплаты в установленный срок налогов, на сумму задолженности начислены пени. Судебным приказом от <дата> с Киреева В.Ф. были взысканы задолженность по уплате налогов и пени, но в связи с поданным должником заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением права предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца Цветкова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Киреев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав стороны, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 52, абз. 3, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 52, абз. 3, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 388 НК РФ предусматривает, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Киреев В.Ф. состоит на налоговом учете в МИФНС России <№> по <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, Киреев В.Ф. является собственником земельных участков:

- земельного участка (кадастровый <№>), расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка (кадастровый <№>), расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>

Согласно сведениям органов ГИБДД административный ответчик Киреев В.Ф. является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.;

- автомобиля <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.

На основании положений глав 28, 31 Налогового кодекса РФ, Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002, административному ответчику Кирееву В.Ф. налоговым органом начислены земельный и транспортный налоги и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <№> от <дата> с расчетом транспортного налога за <дата> год в размере 5175 руб., земельного налога за <дата> год, в том числе земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 327 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3 руб., срок уплаты которых установлен <дата>. Налоговое уведомление об уплате налогов направлено в адрес Киреева В.Ф. заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от <дата>, и в силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный срок, в соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора начислены пени за период с <дата> по <дата>: по транспортному налогу в размере 68,49 руб.; по земельному налогу в размере 4,37 руб.

<дата> налоговым органом должнику Кирееву В.Ф. выставлено требование <№> об уплате налогов и пени в срок до <дата>. Требование направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от <дата>, и в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с Киреева В.Ф. взыскана задолженность по уплате транспортного и земельного налогов за <дата> год (дело <№>

Транспортный и земельный налоги за <дата> год взысканы с Киреева В.Ф. решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№>

Решением Ковровского городского суда от <дата> (дело <№>) с Киреева В.Ф. взыскана задолженность по уплате налогов за <дата>.

Задолженность по уплате транспортного и земельного налогов за <дата> взыскана с Киреева В.Ф. решением Ковровского городского суда от <дата> (дело <№>).

В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный срок, в соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов начислены пени:

по транспортному налогу за период <дата> по <дата> в размере 1297 руб. – на недоимку <дата> года; за период с <дата> по <дата> в размере 466,17 руб.; за период с <дата> по <дата> в размере 591,63 руб. на недоимку <дата> года; за период с <дата> по <дата> в размере 208,99 руб. на недоимку <дата>;

по земельному налогу за период с <дата> по <дата> в размере 145,60 руб. на недоимку <дата> года; за период с <дата> по <дата> в размере 13,21 руб. на недоимку <дата> года.

<дата> налоговым органом должнику Кирееву В.Ф. выставлено требование <№> об уплате налогов и пени в срок до <дата>. Требование направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от <дата>, и в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом проверено соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, предусмотренного ст.ст. 52,69,70 Налогового кодекса РФ, включающего в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика Киреева В.Ф. задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере 5175 руб., пени в размере 2539,38 руб., по земельному налогу за <дата> год в сумме 327 руб. и 3 руб., пени в размере 141,24 руб. и 0,04 руб.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, от <дата> по заявлению должника Киреева В.Ф. судебный приказ отменен. Взыскателю МИФНС РФ <№> по <адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

В пределах установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа <дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в Ковровский городской суд с административным иском к Кирееву В.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Разрешая требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за <дата> год и пени, суд исходит из тех обстоятельств, что в указанные периоды Киреев В.Ф. являлся собственником транспортных средств и земельных участков, размер обязательств административного ответчика по уплате обязательных платежей налоговым органом определен правильно, расчет налога приведен в налоговом уведомлении, проверен судом и принимается за основу для взыскания.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карточке налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении требований, заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика Киреева В.Ф. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 5175 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1204,03 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 466,17 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 591,63 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 208,99 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 68,49░░░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 327 ░░░.,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 123,70 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 13,21 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 4,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.<░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.