Решение по делу № 11-212/2020 от 13.11.2020

Судебный участок № 2                                                                         мировой судья Шалягина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спиридоновой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 06.10.2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 06.10.2020 г. по гражданскому делу по иску Спиридоновой Т.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Пензенского филиала о взыскании неустойки по договору ОСАГО были частично удовлетворены исковые требования Спиридоновой Т.А. и с АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Пензенского филиала в ее пользу были взысканы: неустойка по договору цессии (страховой случай 20.10.2016 г. полис Номер ) в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 2 000 руб.

Спиридоновой Т.А. не согласилась с указанным решением мирового судьи и подала апелляционную жалобу, в которой просила данное решение отменить.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание апелляционной жалобы должно соответствовать названной статье закона.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной (частной) жалобы регламентированы в ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, мировым судьей не был решен вопрос о судьбе апелляционной жалобы на решение от 06.10.2020 года, что противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу нельзя считать поданной в соответствии с требованиями ст. ст. 322, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы дела подлежат возврату для решения мировым судьей вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Спиридоновой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 06.10.2020 года и возвратить гражданское дело по иску Спиридоновой Татьяны Анатольевны к АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в лице Пензенского филиала о взыскании неустойки по договору ОСАГО, для выполнения требований в порядке ст. ст. 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                            Ю.А. Андрианова