Решение от 30.04.2021 по делу № 2-289/2021 от 02.11.2020

61RS0006-01-2020-006317-30

Дело № 2-289/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой А.Е. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 03 июня 2020 года в 22:10 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 2834LM, госномер А №, принадлежащего ФИО1. Также в ДТП был поврежден автомобиль Мерседес Бенц С 200, госномер № принадлежащий Алейниковой А.Е.. Виновником ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Верна» по полису ОСАГО № Между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО №. 15 июля 2020 г. были поданы все документы в АО «Тинькофф Страхование» о страховом случае. 07.07.2020 г. поступило страховое возмещение в размере 163500 рублей. 16.07.2020 г. была подана досудебная претензия, в ответ на которую поступил отказ в доплате страхового возмещения. 15 сентября 2020 года было принято решение Финансовым уполномоченным о доплате страхового возмещения в размере 68800 рублей. 21.09.2020 г. было получено страховое возмещение в размере 68800 рублей. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от 08 июля 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 200, госномер А № составляет 436700 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 167700,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 %, неустойку в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 28.04.2021 года и 30.04.2021 года, не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Алейниковой А.Е. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░