Решение по делу № 2-1222/2022 от 14.02.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-000504-70

Дело № 2-1222/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                 г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М. при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к Соколову Вадиму Александровичу, Соколовой Ольге Александровне об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - КУМИ мэрии г.Ярославля) обратился в суд с указанным иском, просил изъять у Соколова В.А. путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 200 000 руб. -стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; прекратить право собственности Соколова В.А. на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером НОМЕР расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности <адрес> на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером НОМЕР расположенные по адресу: <адрес>; изъять у Соколовой О.А. путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по цене 300 000 руб., стоимость <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером НОМЕР, на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; прекратить право собственности Соколовой О.А. на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности <адрес> на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Соколову В.А. принадлежит <данные изъяты> долей, Соколовой О.А. – <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>. Ответчикам также принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок под указанным домом. Жилой <адрес> в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. 26.11.2018 в адрес собственников было направлено требование о сносе дома. Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после признания дома аварийным и подлежащим сносу, размер возмещения за изымаемое жилое помещение должен быть определен исходя из стоимости приобретения долей, указанной в договоре. Соглашение об изъятии недвижимого имущества между сторонами не подписано.

Представитель истца КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с подписанием соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд в добровольном порядке и отсутствием предмета спора. Последствия отказа от иска КУМИ мэрии г. Ярославля известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Ответчики Соколов В.А., Соколова О.А., прокурор Фрунзенского района г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. Заявление об отказе сделано добровольно, представлено суду в письменном виде. Полномочия на отказ от исковых требований в доверенности на представителя истца Дементьевой О.В. оговорены. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля от исковых требований к Соколову Вадиму Александровичу, Соколовой Ольге Александровне об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пестерева