Решение по делу № 2-1798/2018 от 12.07.2018

2-1798/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Бахаева А.В. к Вострякову Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахаев А.В. обратился в суд с заявлением к Вострякову Е.А., указывая, что 02.06.2015г. между ними был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 260 000,00 руб., сроком не позднее 01.09.2015г. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской в день передачи денежных средств. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств и отправленную 25.05.2018г., претензию., заемщик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать сумму долга в размере 260 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 72 777,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 521 руб.

В судебном заседании истец Бахаев А.В. исковые требования поддержал и просил взыскать сумму долга в размере 260 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 72 777,56 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 521 руб.

В судебное заседание не явился ответчик Востряков Е.А., о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, 02.06.2015г. между Востряковым Е.А. и Бахаевым А.В. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 260 000,00 руб., с указанием срока отдачи не позднее 01.09.2015г. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской в день передачи денежных средств (л.д.5).

Однако ответчик условий договора займа не исполнил, денежные средства не вернул.

25..05.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.6-8). Доказательств выполнения условий договора займа в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 260 000 рублей, по договору займа.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поэтому подлежит взысканию с ответчика и сумма процентов, с основной суммы займа, в размере 72 077,56 руб., проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд признает его правильным и считает возможным положить в расчет настоящего решения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика Вострякова Е.А. в пользу Бахаева А.В. подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 6 521,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вострякова Е.А. в пользу Бахаева А.В. сумму основного долга в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Вострякова Е.А. в пользу Бахаева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами 72 077 (семьдесят две тысячи семьдесят семь) руб. 56 коп.

Взыскать с Вострякова Е.А. в пользу Бахаева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Л.В. Филимонова