Решение по делу № 2-1-155/2018 от 24.01.2018

Дело №2-1-155/2018 г.

Судья Васильев Д.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский райсуд Калужской области в составе

председательствующего Васильева Д.Г.,

при секретаре Брыленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

19 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Дубовой Г. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Жуковском районе Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018 г. Дубова Г. Н. обратилась с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Жуковском районе Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии указывая, что 07.12.2017г. она обратилась в УПФ РФ в Жуковском районе Калужской области за назначением страховой пенсии по старости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях».

Решением комиссии УПФ РФ в Жуковском районе Калужской области от 19.12.2017г. за № 374643/17 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано, из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

Так в ее стаж не были включены периоды: с 27.11.2001г. по 31.08.2003г. учителем начальных классов в МОУ «МСОШ №2», что считает незаконным.

В связи с этим просила суд признать Решение комиссии УПФ РФ в Жуковском районе Калужской области от 19.12.2017г. за № 374643/17 незаконным. Обязать УПФ РФ в Жуковском районе Калужской области зачесть ей в педагогический стаж периоды работы с 27.11.2001г. по 31.08.2003г. учителем начальных классов в МОУ «МСОШ №2», обязав ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» со дня обращения, т.е. с 07.12.2017г.

В назначенные судебные заседания на 10.04.2018г. и 19.04.2018г. стороны не явились, будучи извещенные судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.