Решение по делу № 2-1519/2022 от 21.02.2022

    Дело № 2-1519/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-001134-93

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 марта 2022 года                                                                                           г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Маловой Нине Витальевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 52 050 руб. 07 коп., включая просроченный основной долг – 40 122 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 203 руб. 31 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 621 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 102 руб. 58 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 1 761 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком и Маловой Н.В. был заключен кредитный договор ----- по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ------ на срок ------, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------ годовых первоначально. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик Малова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

    В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Судом установлено, что дата между Банком и Маловой Н.В. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ------ на срок ------, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ------.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ------

В соответствии с ------ Общих условий кредитования заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора (------ Индивидуальных условий).

    Из ------ Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ------ годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, на котором на дату, определенные в договоре, отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для погашения задолженности. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о наличии задолженности по кредитному договору, однако ответчик на претензию не ответил и долг не возвратил.

    Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 52 050 руб. 07 коп., включая просроченный основной долг – 40 122 руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 203 руб. 31 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 621 руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 102 руб. 58коп.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу ----- о взыскании с Маловой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ----- от дата отменен.

    В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в других случаях, предусмотренных законом.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа. В претензии, адресованной ответчику, имеется указание на необходимость уплаты задолженности либо о подписании соглашения о расторжении договора, ответчик оставил требования истца без внимания.

Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении договора.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

    Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиками без внимания.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ПАО Сбербанк России и Маловой Ниной Витальевной.

Взыскать с Маловой Нины Витальевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 52 050 (пятьдесят две тысячи пятьдесят) руб. 07 коп., включая просроченный основной долг – 40 122 (сорок тысяч сто двадцать два) руб. 40 коп., просроченные проценты – 2 203 (две тысячи двести три) руб. 31 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 621 (семь тысяч шестьсот двадцать один) руб. 78 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 102 (две тысячи сто два) руб. 58 коп.

Взыскать с Маловой Нины Витальевны в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 761 (одну тысячу семьсот шестьдесят один) руб. 50 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                           Н.В. Архипова

        Мотивированное решение составлено 30 марта 2022 года.