Решение по делу № 1-297/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Сергеева И.Н., защитника адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.Н., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 04 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Сергеев И.Н., находясь в комнате <адрес>, где также находился ранее знакомый ему ФИО6, при этом, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Сергеева И.Н. возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО6 и реализуя который Сергеев И.Н., взял нож, находившийся в данной комнате, которым умышленно нанес один удар в область грудной клетки слева ФИО6, в результате чего причинил последнему проникающее в грудную и брюшную полость колото-резанное ранение и тяжкий вред здоровью. После чего Сергеев И.Н. с места совершений преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Сергеева И.Н., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, последнему, согласно заключения медицинской судебной экспертизы от №, причинены телесные повреждения в виде проникающего в грудную и брюшную полость колото-резанного ранения на левой боковой поверхности груди с повреждением левого купола диафрагмы, тела желудка, желудочно-ободочной связки. Внутрибрюшное кровотечение-300 мл крови, левосторонний пневмоторакс. Особенности повреждений указывают на то, что оно колото-резанное и могло образоваться от воздействия колюще-режущим орудием типа ножа. Отсутствие признаков заживления раны по данным медицинской карты стационарного больного указывает на то, что оно получено незадолго до поступления в больницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Проникающее в грудную и брюшную полость колото-резанное ранение с повреждением диафрагмы и желудка по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Локализация колото-резанной раны и ход раневого канала исключают образование повреждения у ФИО6 при натыкании на нож.

Подсудимый Сергеев И.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО6 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сергееву И.Н. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сергеева И.Н. подлежат квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Сергееву И.Н. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву И.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание своей вины, явку с повинной, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Сергеева И.Н. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Сергеева И.Н. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сергееву И.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – 1 <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин