Решение по делу № 2-251/2019 от 21.12.2018

Дело №2-251/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

с участием истца – Дусматова М.А.,

его представителя – Титовой Н.А.,

ответчика – Татарникова В.В.,

третьего лица – Уварова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«11» февраля 2019 года

гражданское дело по иску:

Дусматова Музаффара Абдунабиевича

к Татарникову Виталию Викторовичу

о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дусматов М.А. обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Татарникову В.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 ноября 2018 года в городе Киселёвске Кемеровской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Уварову С.В. и под управлением ответчика Татарникова В.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 111700 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь в обоснование иска на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 111700 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей, расходы за правовые услуги в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей.

Определением Киселёвского городского суда от 11 января 2019 года (л.д. 43) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Уваров С.В.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 111700 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей, расходы за правовые услуги в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик признает иск в части обязанности возместить истцу сумму материального ущерба в размере 97200 рублей, а также в части понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3434 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, а всего в общей сумме 104134 рубля. В свою очередь, истец отказывается полностью от остальных заявленных требований по иску.

4. Стороны согласовали следующий график платежей ответчика:

№п/п	Дата платежа	Сумма, руб.
1	10.03.2019г.	20826,80 руб.
2	10.04.2019г.	20826,80 руб.
3	10.05.2019г.	20826,80 руб.
4	10.06.2019г.	20826,80 руб.
5	10.07.2019г.	20826,80 руб.

5. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов, не указанных в п.3 настоящего соглашения ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6.Стороны иных претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании истец Дусматов М.А. и ответчик Татарников В.В. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца Титова Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, а также третье лицо Уваров С.В. в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив текст мирового соглашения, а также материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что также отражено в тексте мирового соглашения, подписанного ими.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, прекратив производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дусматовым Музаффаром Абдунабиевичем, с одной стороны, и ответчиком Татарниковым Виталием Викторовичем, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 111700 рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей, расходы за правовые услуги в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик признает иск в части обязанности возместить истцу сумму материального ущерба в размере 97200 рублей, а также в части понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3434 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, а всего в общей сумме 104134 рубля. В свою очередь, истец отказывается полностью от остальных заявленных требований по иску.

4. Стороны согласовали следующий график платежей ответчика:

№п/п	Дата платежа	Сумма, руб.
1	10.03.2019г.	20826,80 руб.
2	10.04.2019г.	20826,80 руб.
3	10.05.2019г.	20826,80 руб.
4	10.06.2019г.	20826,80 руб.
5	10.07.2019г.	20826,80 руб.

5. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов, не указанных в п.3 настоящего соглашения ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

6.Стороны иных претензий друг к другу не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-251/2019 по иску Дусматова Музаффара Абдунабиевича к Татарникову Виталию Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по настоящему спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

    Председательствующий -                                               Е.Ю.Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.