Решение по делу № 2-364/2024 (2-2101/2023;) от 01.11.2023

Дело №

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                   г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при помощнике судьи Булайкиной И.М.,

с участием

истца Логиновой Ю.Н., ее представителя Логинова А.В.,

ответчика Козлова М.И., его представителя Козлова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Логиновой ФИО7 к Козлову ФИО8 о взыскании агентского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Логиновой ФИО9 к Козлову ФИО10 о взыскании агентского вознаграждения.

В суд стороны предоставили мировое соглашение.

Истец и ее представитель в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения, указав, что все условия согласованы сторонами. Пункт 12 мирового соглашения не поддержали, просили отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик указал, что все условия мирового соглашения ему понятны, согласованы. Просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика поддержал позицию доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив мировое соглашение, представленное суду на утверждение, установлено, что из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны истец и ответчик ознакомлены и согласны. Согласованный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами: Логиновой Ю.Н. и Козловым М.И..

В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, в том числе платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что оно совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, направлено на скорейшее разрешения спора.

Мировое соглашение составлено в соответствии с положениями ст.153.9 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

П. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом достижения сторонами мирового соглашения, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 139-141, 173, 220-221,224,225, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное, между Логиновой ФИО11 и Козловым ФИО12 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Логиновой ФИО13 к Козлову ФИО14 о взыскании агентского вознаграждения:

1. Ответчик обязуется в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента вынесения судом в окончательной форме определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: индивидуальный предприниматель ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с лицевого счета ответчика.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении по делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае соблюдения ответчиком срока выплаты денежной суммы, установленного п. 1 мирового соглашения Истец отказывается от взыскания пени в размере <данные изъяты>) от просроченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренной агентским договором по поиску покупателя на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае Ответчик выплачивает Истцу пеню в указанном размере со дня нарушения им обязательства – ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы долга.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>), в пределах заявленной суммы исковых требований, - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения определения в кассационном порядке с подачей жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Алуштинский городской суд.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья                                                                              Голубева Н.О.