Решение от 27.03.2024 по делу № 1-67/2024 от 30.01.2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-000196-58

Номер производства по делу № 1-67/2024

№ 12301320014000776

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                    27 марта 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого Степаненко А.С.,

защитника - адвоката Кобзева К.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

        Степаненко Алексея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

        - 14.05.2010 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003 (судимость по которому погашена), окончательно (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 05.03.2014) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 13.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

        - 09.06.2021 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

        - 05.02.2024 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Степаненко А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Кроме того, Степаненко А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15.00 час. до 16.06 час. 28.11.2023 Степаненко А.С., имеющий судимость за совершение преступлений с применением насилия, а именно: по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2010, вступившему в законную силу 28.05.2010, которым он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003 (судимость по которому погашена), с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 05.03.2014 к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, которое им отбыто 13.01.2017; по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, которым он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, находясь по адресу<адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и умышленно нанес кулаками рук не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов по <данные изъяты>, причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес один удар обутой ногой в область правого бедра, причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1

    В результате умышленных противоправных действий Степаненко А.С. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

    Кроме того, в период времени с 15.00 час. до 16.06 час. 28.11.2023 Степаненко А.С., имеющий судимость за совершение преступлений с применением насилия, а именно: по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2010, вступившему в законную силу 28.05.2010, которым он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003 (судимость по которому погашена), с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 05.03.2014 к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, которое им отбыто 13.01.2017; по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, которым он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, находясь по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №2 и умышленно нанес кулаком руки не менее одного удара в область грудной клетки, причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №2

    В результате умышленных противоправных действий Степаненко А.С. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному - 28.11.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Подсудимый Степаненко А.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что у него в собственности находится дом, расположенный по <адрес> в котором с апреля 2023 года проживали его знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 28.11.2023 в 15.00 час. он пришел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решил предложить Потерпевший №1 работать у него на стройке, но Потерпевший №1 сказал, что не будет ему помогать. Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Во время конфликта он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в коридоре дома. В этот момент он подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, они стояли лицом друг к другу, он стал умышленно наносить руками Потерпевший №1 телесные повреждения, причиняя физическую боль, а именно, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область лица слева и один удар кулаком левой руки в область лица справа. Кроме того, он умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в <данные изъяты> и один удар кулаком левой руки в область <данные изъяты>. Также левой ногой, обутой в ботинок, он пнул Потерпевший №1 один раз в правое бедро. Потерпевший №2 пыталась разнять их, и в этот момент он случайно поцарапал ногтями руки, лицо и шею Потерпевший №2 Слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Более он Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял. В тот момент было 15.25 час. 28.11.2023. В отношении Потерпевший №2 он противоправных действий не совершал. Потерпевший №1 в отношении него противоправных действий не совершал. В момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений в его руках никаких предметов не было. В отношении него противоправных действий совершено не было.

    Около 15.30 час. Потерпевший №2 стала кричать на него из-за того, что он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Между ним и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт. Он и Потерпевший №2 стояли друг напротив друга, лицом к лицу, Потерпевший №1 также находился в коридоре дома. В ходе конфликта он умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева. От данного удара Потерпевший №2 не падала, какой-либо частью тела не ударялась. Потерпевший №2 закричала от боли. Более он Потерпевший №2 телесных повреждений не причинял, слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. На тот момент было около 16.00 час. Слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 он не высказывал, Потерпевший №2 в отношении него противоправных действий не совершала. В момент причинения Потерпевший №2 телесных повреждений никаких предметов в его руках не было.

    По приезду сотрудников полиции он не стал скрывать, что, находясь в коридоре дома по <адрес> 28.11.2023 в период времени с 15.00 час. до 15.25 час. он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, а также в период времени с 15.35 час. до 16.00 час. причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №2 Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес извинения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.126-131).

    В судебном заседании подсудимый Степаненко А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

    Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Степаненко А.С. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

    Оценив показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

    Оценивая показания потерпевших, свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Оценивая протоколы осмотра места происшествия, следственного эксперимента, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

    Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Степаненко А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 28.11.2023 в период времени с 15.00 час. до 16.06 час. Степаненко А.С., имеющий судимость за совершение преступлений с применением насилия (по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2010, вступившему в законную силу 28.05.2010, которым он осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003 (судимость по которому погашена), с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 05.03.2014 к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, которое им отбыто 13.01.2017, и по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2021, вступившему в законную силу 22.06.2021, которым он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года), находясь по адресу<адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, нанес Потерпевший №1 кулаками рук не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов по левой и <данные изъяты> один удар обутой ногой в область правого бедра, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, а также, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №2 и умышленно нанес кулаком руки не менее одного удара в область грудной клетки, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения и физическую боль.

     В результате умышленных противоправных действий Степаненко А.С. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

    В результате умышленных противоправных действий Степаненко А.С. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному - 28.11.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Судом достоверно установлено, что именно в результате умышленных противоправных действий Степаненко А.С. потерпевшему Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 были причинены указанные телесные повреждения и физическая боль. Решая вопрос о направленности умысла на причинение физической боли потерпевшим, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает характер телесных повреждений, причиненных потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

    Органом предварительного расследования действия Степаненко А.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также действия Степаненко А.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при этом указано на наличие у Степаненко А.С. на момент совершения указанных действий в отношении потерпевших - 28.11.2023 судимости за преступления с применением насилия по приговорам: Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003 по ч.4 ст.111 УК РФ, Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2010 по ч.3 ст. 162 УК РФ, Кемеровского районного суда Кемеровской области от 09.06.2021 по ч.1 ст. 318 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.09.2021 по ч.1 ст.112 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 24.03.2022 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из предъявленного обвинения указание на наличие у Степаненко А.С. судимости по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003, мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.09.2021 по ч.1 ст.112 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 24.03.2022 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку судимость по указанным приговорам на момент совершения Степаненко А.С. указанных преступлений погашена.

В силу положений ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Позиция государственного обвинителя мотивирована, указанное не ухудшает положение подсудимого, руководствуясь принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Степаненко А.С., указание на совершение им преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при наличии судимости по приговорам Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.10.2003 по ч.4 ст.111 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.09.2021 по ч.1 ст.112 УК РФ, мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 24.03.2022 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст.86, ст.95 УК РФ, судимость по указанным приговорам погашена, поскольку наказание по приговору от 24.10.2003, которым Степаненко А.С. был осужден за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, отбыто им 13.01.2017, с учетом положений ст.95 УК РФ трехгодичный срок погашения судимости после отбытия лишения свободы на момент совершения им преступлений 28.11.2023 истек, по приговорам от 08.09.2021 и от 24.03.2022 судимость погашена ввиду истечения испытательного срока по указанным приговорам по состоянию на 28.11.2023.

    Кроме того, из предъявленного Степаненко А.С. обвинения подлежит исключению как излишне вмененное совершение Степаненко А.С. своими действиями в отношении потерпевшего Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, поскольку установлено, что Степаненко А.С. нанес потерпевшему Потерпевший №1 кулаками рук не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов по левой и правой ушной раковине, один удар ногой в область правого бедра, причинив телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, то есть, нанес побои, иных насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый Степаненко А.С. не совершал.

    Из предъявленного Степаненко А.С. обвинения подлежит исключению как излишне вмененное совершение им своими действиями в отношении потерпевшей Потерпевший №2 побоев, причинивших физическую боль, поскольку установлено, что Степаненко А.С. нанес Потерпевший №2 кулаком руки не менее одного удара в область грудной клетки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, при этом под побоями понимаются действия, состоящие в многократном нанесении ударов, таким образом, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 Степаненко А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении объем обвинения уменьшается, при этом квалификация действий подсудимого остается в пределах ч.2 ст.116.1 УК РФ по каждому преступлению.

    Действия Степаненко А.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    Действия Степаненко А.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях Степаненко А.С., предоставившего в ходе его допроса, а также в ходе следственного эксперимента, подробные сведения о совершении им преступлений, дававшего полные, правдивые показания, в том числе, в ходе опроса до возбуждения уголовного дела, способствующие расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, оказание им социально-бытовой и материальной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, занятость общественно-полезной деятельностью - работа по найму, принесение извинений потерпевшим.

    При этом объяснения, данные Степаненко А.С. при его опросе сотрудником полиции, суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что они даны до возбуждения уголовного дела, поскольку потерпевшие сразу указали на Степаненко А.С. как на лицо, причинившее им телесные повреждения и физическую боль, следовательно, данные объяснения Степаненко А.С. не могут считаться добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку Степаненко А.С. совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2010 за умышленное преступление.

    При этом, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие у Степаненко А.С. неснятой и непогашенной судимости по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.05.2010 обусловило наличие у него состава данных преступлений, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезной деятельностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на <данные изъяты> учете у врача <данные изъяты>

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Степаненко А.С. наказание в виде ограничения свободы, считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

    В соответствии с положениями п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается), наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, является ограничение свободы, который и подлежит назначению Степаненко А.С. Учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ - назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. При этом, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что наказание Степаненко А.С. следует назначить по данным преступлениям по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    При определении ограничений, подлежащих установлению Степаненко А.С., судом учитывается, что он проживает на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства Степаненко А.С. (ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области) расположен на территории г. Кемерово, то есть за пределами территории Кемеровского муниципального округа. Учитывая, что подсудимому надлежит выезжать в г.Кемерово для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию, суд полагает, что Степаненко А.С. подлежат установлению ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы соответствующих муниципальных образований - Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, а также ограничение на выход из места постоянного проживания в период с 24.00 часов до 05.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2021.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2024, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.00 ░░░░░ ░░ 05.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░