Решение от 02.03.2018 по делу № 2-1/2018 от 31.07.2017

Дело №2-1/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года                                    город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротилиной А.О. к Удальцову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года Воротилина А.О. обратилась в суд к Удальцову В.В. с иском о взыскании долга по договору займа.

25 августа 2017 года в Удомельский городской суд Тверской области поступили сведения из отдела записи актов гражданского состояния Администрации Удомельского городского округа о смерти ответчика Удальцова В.В., что подтверждается записью акта о смерти № от 11 августа 2017 года.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

12 сентября 2017 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до установления наследников ответчика либо признания наследственного имущества вымороченным.

Определением от 13 февраля 2018 года производство по гражданскому делу возобновлено, так как согласно представленной нотариусом ФИО1. информации, в нотариальной конторе было заведено наследственное дело № на имущество Удальцова В.В., а также истек установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Истец – Воротилина А.О. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Согласно статьям 1110, 1112, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу нотариусом Удомельского городского округа Тверской области ФИО1.           13 октября 2017 года заведено наследственное дело № на имущество ответчика Удальцова В.В., умершего                             10 августа 2017 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются жена – ФИО2, сын – ФИО3 и дочь – ФИО4.

Указанные лица 13 октября 2017 года и 03 ноября 2017 года обратились к нотариусу Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО1 с заявлениями об отказе от доли наследства, причитающейся каждому по закону после смерти ответчика Удальцова В.В..

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о наличии правопреемников в возникших между истцом и ответчиком долговых обязательствах, истец – Воротилина А.О. также не сообщала суду сведения о принятии кем – либо наследства, открывшегося после смерти ответчика Удальцова В.В., в связи с чем, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░