Решение по делу № 2-1758/2021 от 12.03.2021

КОПИЯ

                                                           Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                       «07» апреля 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре ФИО5

помощнике ФИО6

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО11-ФИО4 К.

    представителя ответчика ФИО1А. –ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны истца в лице представителя ФИО8 о назначении комплексной автотехнической автотовароведческой судебной экспертизы по гражданскому делу по иску    ФИО2 к ФИО1 Али о взыскании суммы ущерба

УСТАНОВИЛ:

          В производстве суда находится указанное гражданское дело.

          В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 заявил ходатайство о назначении комплексной автотехничнеской автотовароведческой судебной экспертизы с постановкой вопросов о стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков.

Представителя истца ФИО2 – ФИО11-ФИО4 К. не возражал против назначении судебной автотовароведческой экспертизы, при этом обязался предоставить автомобиль для осмотра экспертам.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Суд, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить ООО «Экспертно-консультационный центр «Стандарт» адрес: <адрес> офис 301.

Учитывая заявленные исковые требования, суд считает правильным поставить перед экспертом вопросы указанные выше, расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика Аль-ФИО9А. в силу распределения обязанности бремени доказывания установленной ст. 56 ГПК РФ, поскольку проверке подлежат доводы стороны, заявляющей соответствующее ходатайство.     Таким образом суд определяет ответчика     произвести оплату расходов на проведение судебной экспертизы, согласно выставленного экспертной организацией счету, а, в случае неисполнения данной обязанности, до направления дела в суд экспертным учреждением, суд определяет взыскать с Аль-ФИО9А.     в пользу поручить ООО «Экспертно-консультационный центр «Стандарт» расходы на проведение судебной экспертизы, согласно выставленного экспертной организацией счету.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу автотовароведческую судебную экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли с технической точки зрения повреждения транспортного средства «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак У777КК34, обстоятельствам и механизму развития дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ? Если да, то какие именно и носят ли они одномоментный характер?

В зависимости от ответа на 1 вопрос, установить какова рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы    поручить ООО «Экспертно-консультационный центр «Стандарт» адрес: <адрес> офис 301, в течение месяца, с даты поступления дела в экспертное учреждение.

                Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

                    Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО1 Али, а в случае неисполнения данной обязанности, до направления дела в суд экспертным учреждением, суд определяет взыскать с ФИО1 Али в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «Стандарт» расходы на проведение судебной экспертизы, согласно выставленного экспертной организацией счету.

Разъяснить сторонам положения ч.3 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, когда при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

                 Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

                  Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

          На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          подпись                                                 В.Е. Исайкина